Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 мая 2012 г. N Ф05-501/11 по делу N А41-26932/2010

г. Москва

21 мая 2012 г.

N А41-26932/10

Судья Петрова В. В.,

рассмотрев кассационную жалобу третьего лица - ООО "Спорт Инвест"

на постановление от 02 апреля 2012 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Исаевой Э.Р., Мальцевым С.В., Мизяк В.П.,

по иску Данченко Маргариты Михайловны, Шакарян Сергея Хореновича, Ходаковой Татьяны Сергеевны, Коротковой Людмилы Николаевны, Арутюнова Артема Геннадьевича, Роговой Анны Рудольфовны, Кулюшкиной Валентины Дмитриевны

к Гудилину Андрею Александровичу, Богуславскому Андрею Анатольевичу, Шолову Дмитрию Сергеевичу, ООО "Универсал", Межрайонной ИФНС России N 5 по Московской области

о признании недействительными договоров,

третье лицо: ООО "Спорт Инвест",

УСТАНОВИЛ: определением от 16 апреля 2012 года Федерального арбитражного суда Московского округа кассационная жалоба ООО "Спорт Инвест" на постановление от 02 апреля 2012 года Десятого арбитражного апелляционного суда была оставлена без движения в связи с тем, что заявителем в нарушение пунктов 3, 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также документ, подтверждающий полномочия Богуславского А.А., подписавшего кассационную жалобу, действовать от имени ООО "Спорт Инвест".

Заявителю было предложено в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок до 16 мая 2012 года представить непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа указанные выше документы.

Копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения направлялась ООО "Спорт Инвест" по указанному в кассационной жалобе адресу: 141601, Московская область, Клинский район, город Клин, ул. Напруговская дорога, д. 6.

Суд кассационной инстанции, принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4-5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация об оставлении кассационной жалобы без движения вместе с соответствующим файлом была размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/) 17 апреля 2012 года.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

К указанной в определении суда кассационной инстанции от 16 апреля 2012 года дате (16 мая 2012 года) и на дату вынесения настоящего определения заявитель жалобы - ООО "Спорт Инвест" не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не заявлял ходатайств о продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, и не проявил должного старания к тому, чтобы к установленному судом сроку эти обстоятельства были устранены.

В связи с изложенным кассационная жалоба подлежит возвращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю - ООО "Спорт Инвест".

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 1 (одном) листе, приложение на 3 (трех) листах.

Судья

В.В. Петрова