Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 ноября 2009 г. N Ф05-12162/09 по делу N А41-К-16129/07

г. Москва

23 октября 2009 г.

Дело N А41-К2-16129/07

Судья Денисова Н.Д.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы истца Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области на решение от 27 мая 2009 года Арбитражного суда Московской области, принятое судьей Бычковой А.В., на постановление от 02 сентября 2009 года Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Кузнецовым А.М., Мордкиной Л.М., Чалбышевой И.В., по делу N А41-К2-16129/07

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области

к Управлению Федеральной регистрационной службы по Московской области

третьи лица: Государственное унитарное предприятие "Экспериментальное сельскохозяйственное предприятие "Немчиновка" Российской академии сельскохозяйственных наук", Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Московской области, Российская Академия сельскохозяйственных наук

о признании незаконными действий УФРС по Московской области, об обязании УФРС по Московской области совершить определенные действия в отношении заявителя,

УСТАНОВИЛ:

Федеральным агентством по управлению государственным имуществом в Московской области 10 ноября 2009 года подана кассационная жалоба (согласно штампу канцелярии суда) на решение от 27 мая 2009 года Арбитражного суда Московской области на постановление от 02 сентября 2009 года Десятого арбитражного апелляционного суда, то есть кассационная жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К кассационной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи с учетом даты получения копии постановления почтой.

При рассмотрении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы установлено, что постановление в полном объеме было изготовлено 02 сентября 2009 года, заявителем указанное постановление получено11 сентября 2009 года, то есть в срок, установленный частью 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, копия постановления от 15 июля 2009 года была направлена заявителю с соблюдением установленного законом срока и получена заявителем в срок, позволяющий своевременно подготовить и подать кассационную жалобу на судебные акты.

Согласно пункту 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

При установленных обстоятельствах направления и получения заявителем копии постановления от 02 сентября 2009 года Десятого арбитражного апелляционного суда, причины пропуска подачи кассационной жалобы, указанные заявителем, не могут быть признаны уважительными, в связи с чем ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворено быть не может.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства истца Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение от 27 мая 2009 года Арбитражного суда Московской области и постановление от 02 сентября 2009 года Десятого арбитражного апелляционного суда отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 5 листах, приложенные к ней документы на 16 листах.

Судья

Н.Д. Денисова