Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 мая 2012 г. N Ф05-6083/12 по делу N А40-42344/2012

г. Москва

24 мая 2012 г.

Дело N А40-42344/12-61-350

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Петрова Е.А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ОАО "Инвестпроект"

на решение от 11.04.2012 Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьёй Зверевой О.Н.

по иску АКОО "Нуллет Лимитед"

к ОАО "Инвестпроект"

о взыскании 1 993, 46 долларов США,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Инвестпроект" обратилось 15.05.2012 с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2012.

Между тем, статья 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ устанавливает с 1 ноября 2010 г. следующий порядок обжалования решений.

В силу части 2 указанной статьи, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Из приведенной нормы следует, что обжалование решения арбитражного суда первой инстанции в суд кассационной инстанции, минуя суд апелляционной инстанции, не предусмотрено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается заявителю, если она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Доказательств того, что ОАО "Инвестпроект" обращался с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы, и суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в материалах дела не имеется, заявителем не представлено.

Таким образом, поскольку на момент подачи кассационной жалобы вступил в действие вышеуказанный порядок последовательного обжалования решений, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании п. 5 ч.1 ст.281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ОАО "Инвестпроект" возвратить заявителю.

2. Возвратить ОАО "Инвестпроект" в лице Фролова Андрея Владимировича госпошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную за подачу кассационной жалобы по платежной квитанции от 15.05.2012 СБ N 9038 Филиал N 1764.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 11 л., справка на возврат госпошлины

Судья

Е.А. Петрова