Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 мая 2012 г. N Ф05-4178/12 по делу N А40-91504/2011

г. Москва

25 мая 2012 г.

Дело N А40-91504/11-116-256

Резолютивная часть постановления объявлена 21.05.2012.

Полный текст постановления изготовлен 25.05.2012.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Н.В. Буяновой,

судей Т.А. Егоровой, Э.Н. Нагорной

при участии в заседании:

от истца - Е.А. Губановой (дов. от 22.02.2012); М.В. Тарасовой (дов. от 06.12.2011);

от ответчика: ГУ-ОПФ РФ по г. Москве и Московской области - Н.А. Гороховой (дов. от 29.11.2011); ГУ-ГУ ПФР РФ N 10 по г. Москве и Московской области - М.О. Нагибиной (дов. от 19.12.2011);

рассмотрев 21.05.2012 в судебном заседании кассационную жалобу ГУ - ГУ ПФР РФ N 10 по г. Москве и Московской области

на решение от 23.12.2011

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьёй А.П. Терёхиной,

на постановление от 07.03.2012

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями: Е.А. Солоповой, Т.Т. Марковой, М.С. Сафроновой,

по иску ГУП г. Москвы "Мосгортранс" (ИНН: 7705002602, ОГРН: 1037739376223)

к ГУ- ГУ ПФР РФ N 10 по г. Москве и Московской области (ОГРН:1027701022786), ГУ- ОПФ РФ по г. Москве и Московской области

о признании недействительным решения в части

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие г.Москвы "Мосгортранс" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным решения Государственного учреждения - Главного Управления Пенсионного фонда РФ N 10 по г.Москве и Московской обл. (далее - управление фонда) от 25.03.2011 г.. N 539/1 об отказе в возврате излишне уплаченных страховых взносов в сумме 596 063 руб., а так же к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по г.Москве и Московской обл. (далее - отделение фонда) об обязании возвратить излишне уплаченные страховые взносы в указанной сумме.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 23.12.2011 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2012 года, заявление удовлетворено.

Управление фонда подало кассационную жалобу, в которой просит судебные акты отменить, в удовлетворении заявления - отказать.

Обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Судом установлено, что у предприятия образовалась переплата по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 3 375 466 руб. Заявитель подал заявление от 15.03.2011 года о возврате указанной суммы переплаты. Управлением фонда было принято решение N 539/1 от 25.03.2011 года о возврате излишне уплаченных взносов в сумме 2 779 403 руб. и об отказе в возврате взносов в сумме 596 063 руб.

Основанием для отказа в возврате указанной суммы явился пропуск установленного п.13 ст.26 Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" трехлетнего срока для возврата излишне уплаченных страховых взносов, который начинает течь со дня уплаты взносов. Поскольку переплата образовалась до 2008 года, Управление фонда сочло, что предприятие пропустило срок.

Признавая решение управления фонда незаконным, суд указал, что указанная норма права не препятствует предприятию обратиться в суд с заявлением о возврате излишне уплаченного взноса в течение трех лет со дня, когда предприятие узнало или должно было узнать о нарушении своего права, то есть в пределах срока исковой давности.

Суд установил, что о факте переплаты спорной суммы предприятие узнало из протокола от 11.03.2011 года, подписанного с территориальным органом Пенсионного фонда на основании ведомости уплаты страховых взносов от 24.02.2010 г.. N 001770. Поэтому срок исковой давности не пропущен.

В кассационной жалобе управление фонда ссылается на то, что вывод суда о том, что предприятие узнало о спорной сумме излишне уплаченного взноса из указанного протокола, противоречит материалам дела. Управление фонда полагает, что о переплате предприятие узнало 14.02.2008 г.., что подтверждается расчетной ведомостью за 2007 год, представленной самим предприятием.

Суд кассационной инстанции отклоняет доводы жалобы. В расчетной ведомости за 2007 год, представленной предприятием 14.02.2008 г.. (л.д.71), отражена переплата 596 063 руб. Однако, фонд возвращал различные суммы переплаты страховых взносов и до составления протокола от 11.03.2011 года, которым зафиксирована не возвращенная сумма взносов, предприятие не было убеждено, что спорная сумма не возвращена. На этом основывался суд, признавая началом течения срока исковой давности день составления протокола. Данный вывод является результатом оценки доказательств, не противоречит материалам дела и закону.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2011, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2012 по делу N А40-91504/11-116-256 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.В.Буянова

Судьи

Т.А. Егорова Э.Н. Нагорная