Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 мая 2012 г. N Ф05-5970/12 по делу N А40-112221/2010

г. Москва

24 мая 2012 г.

Дело N А40-112221/10-14-1020

Судья Мойсеева Л. А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "МегаИнвест"

на решение от 24 августа 2011 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Чекмарёвым Г.С.

на постановление от 11 ноября 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Чепик О.Б., Дегтяревой Н.В., Сабировой М.Ф.

по иску ООО "МегаИнвест" (ОГРН: 1107746021547)

к ОАО "Глобалстрой-Инжиниринг" (ОГРН: 1028601441593)

о взыскании 1 543 870 руб. 78 коп. убытков и 34 317 389 руб. 13 коп. упущенной выгоды

третье лицо: ООО "КапиталСтрой"

УСТАНОВИЛ:

ООО "МегаИнвест" обратилось с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы на обжалуемые решение Арбитражного суда города Москвы от 11 августа 2011 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2011 года истек 11 января 2012 года.

Кассационная жалоба была подана заявителем в электронном виде 11 апреля 2012 года, то есть с пропуском срока, установленного вышеуказанной нормой права.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель ссылается на то, что конкурсным управляющим ООО "Капиталстрой" подано заявление о признании недействительным (ничтожным) договора уступки прав требования, на основании которого впоследствии ООО "МегаИнвест" получило право требования к ответчику возмещения убытков и упущенной выгоды по договору подряда N 398/2-КС-2006; указанное заявление рассматривается в Арбитражном суде Московской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) N А41-4986/10, и 14 марта 2012 года в его удовлетворении было отказано.

По мнению заявителя, в случае удовлетворения упомянутого заявления ООО "МегаИнвест" лишалось бы права кассационного обжалования, поскольку не являлось бы приобретателем долга.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, так как приведенная заявителем причина пропуска процессуального срока является неуважительной.

Реализация участвующими в деле лицами права на кассационное обжалование в установленный законом срок не зависит от результатов рассмотрения иных арбитражных дел.

Поскольку в ходатайстве не приведено каких-либо иных доводов, подтверждающих, что заявитель по независящим от него обстоятельствам был лишен возможности своевременно обратиться с жалобой либо реализация данного права вопреки воле заявителя была существенно затруднена, суд кассационной инстанции не находит оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба ООО "МегаИнвест" подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не возвращается (параграф 1 раздела 3 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом ВАС РФ от 12 января 2011 года N 1).

Госпошлина также не подлежит возвращению в связи с отсутствием подлинных доказательств ее уплаты.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ООО "МегаИнвест" о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Л.А.Мойсеева