Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2012 г. N Ф05-4035/12 по делу N А41-26495/2011

город Москва

22 мая 2012 г.

Дело N А41-26495/11

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 мая 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Кузнецова В.В.,

судей: Нужнова С.Г., Петровой В.В.,

при участии в заседании:

от заявителя: Хрулева Т.А., доверенность от 07.09.2011 N 103;

от ответчика: Горбаченко Н.И., доверенность от 11.04.2012 N 2;

от третьего лица: Бубнов Р.Г., доверенность от 19.09.2011 N 130;

рассмотрев 15 мая 2012 года в судебном заседании кассационную жалобу

ответчика - ЗАО "АСФАЛЬТ"

на решение от 17 ноября 2011 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Горшковой М.П.,

на постановление от 13 февраля 2012 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Мальцевым С.В., Исаевой Э.Р., Куденеевой Г.А.,

по делу N А41-26495/11

по заявлению открытого акционерного общества Холдинговая компания "Главное всерегиональное строительное управление "Центр" (ИНН: 7709261816; ОГРН: 1027739053451)

об обязании внести в реестр акционеров запись о переходе права собственности на акции

к закрытому акционерному обществу "АСФАЛЬТ" (ИНН: 5029044095; ОГРН: 1025003517802),

третье лицо: закрытое акционерное общество "179 Промышленно-строительный комбинат" (ИНН: 7719181817; ОГРН: 1027739007361),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Холдинговая компания "Главное всерегиональное строительное управление "Центр" (далее - ОАО Холдинговая компания "ГВСУ "Центр") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к закрытому акционерному обществу "АСФАЛЬТ" (далее - ЗАО "АСФАЛЬТ") об обязании внести в реестр акционеров запись о переходе права собственности на 5.090 штук обыкновенных именных бездокументарных акций (государственный регистрационный номер N 1-01-08687-Н) с лицевого счета ГУП 179 ПК МО РФ на лицевой счет ОАО Холдинговая компания "ГВСУ "Центр".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25 августа 2011 года в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "179 Промышленно-строительный комбинат" (далее - ЗАО "179 Промышленно-строительный комбинат").

Решением Арбитражного суда Московской области от 17 ноября 2011 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2012 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ЗАО "АСФАЛЬТ" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Заявитель жалобы считает судебные акты незаконными и необоснованными, как принятые с неправильным применением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы.

Представители заявителя и третьего лица возражали против удовлетворения кассационной жалобы, просили оставить обжалованные судебные акты без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, выслушав лиц явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, кассационная инстанция находит решение и постановление подлежащими отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ОАО Холдинговая компания "ГВСУ "Центр" было создано на базе Главного военно-строительного управления Минобороны Российской Федерации и его дочерних обществ в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 25.05.1998 N 588, распоряжением Министерства государственного имущества Российской Федерации от 07.08.1998 N 857-р "О приватизации государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление Министерства обороны РФ и его дочерних предприятий".

Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от 25.05.1998 N 588 предусмотрена приватизация государственного унитарного предприятия Главного военно-строительного управления Минобороны Российской Федерации и его дочерних предприятий с последующим преобразованием их в дочерние ОАО Холдинговая компания "ГВСУ "Центр".

В соответствии с планом приватизации государственного унитарного предприятия Главного военно-строительного управления Минобороны Российской Федерации и его дочерних обществ уставный капитал ОАО Холдинговая компания "ГВСУ "Центр" сформирован из имущества, находящегося ранее в хозяйственном ведении дочерних предприятий Главного военно-строительного управления Минобороны Российской Федерации, в том числе и ГУП 179 промышленный комбинат Минобороны Российской Федерации, и составляет 315.913 руб.

Согласно Временному положению о преобразовании государственных и муниципальных предприятий в открытые акционерные общества (пункт 4.2), утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 29.01.1992 N 66 со дня регистрации акционерного общества государственное или муниципальное предприятие считается преобразованным, а его имущество переданным на баланс акционерного общества.

На баланс акционерного общества передается имущество государственного, муниципального предприятия, составляющее уставный капитал акционерного общества, а также государственное, муниципальное имущество предприятия, переданное комитетом акционерному обществу по договору.

Суды указали, что в соответствии с планом приватизации собственником всего имущества, в том числе обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "АСФАЛЬТ", принадлежащих ГУП 179 промышленный комбинат Минобороны Российской Федерации в количестве 5.090 штук, находившихся ранее в хозяйственном ведении военно-строительного управления Минобороны Российской Федерации и дочерних предприятий, стало ОАО Холдинговая компания "ГВСУ "Центр".

Согласно плану приватизации указанные ценные бумаги вошли в уставной капитал истца.

Поскольку величина уставного капитала акционерного общества на момент преобразования государственного предприятия в акционерное общество была определена с учетом всех основных средств, находившихся на балансе предприятия, и так как спорные ценные бумаги не значатся в перечне объектов, не подлежащих приватизации, то право собственности на данный объект возникло у ОАО Холдинговая компания "ГВСУ "Центр" на законном основании.

Письмом от 08.06.2011 N 503 ОАО Холдинговая компания "ГВСУ "Центр" обратилось к ЗАО "АСФАЛЬТ", которое самостоятельно ведет реестр акционеров, с просьбой:

- открыть в реестре акционеров ЗАО "АСФАЛЬТ" лицевой счет на имя заявителя;

- внести в реестр акционеров ЗАО "АСФАЛЬТ" запись о переходе права собственности на 5.090 штук обыкновенных именных бездокументарных акций с лицевого счета ГУП 179 ПК на лицевой счет заявителя;

- выдать заявителю уведомление о проведенной операции по зачислению 5.090 штук обыкновенных именных бездокументарных акций на лицевой счет заявителя, а также выписку из реестра акционеров ЗАО "АСФАЛЬТ", подтверждающую право собственности заявителя на 5.090 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "АСФАЛЬТ".

Однако, письмом от 30.06.2011 N 1 ЗАО "АСФАЛЬТ" отказало заявителю внести запись в реестр акционеров общества. В обоснование отказа ЗАО "АСФАЛЬТ" указало на то, что:

- документы не предоставлены регистратору лично лицом, которому открывается лицевой счет, или его уполномоченным представителем в соответствии с пунктом 3.7.11 и пунктом 3.4.3 Правил ведения реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО "АСФАЛЬТ";

- предоставленные документы содержат информацию, не соответствующую имеющимся в документах, ранее предоставленных регистратору, поскольку к ЗАО "АСФАЛЬТ" обращалось с таким же требованием ЗАО "179 Промышленно-строительный комбинат", которое является 100% дочерним обществом Холдинга, и предоставило документы, противоречащие предоставленным заявителем.

Считая указанный отказ от внесения записи в реестр акционеров общества незаконным, ОАО Холдинговая компания "ГВСУ "Центр" обратилось с настоящим заявление в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 5 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02.10.1997 N 27 (далее - Положение) регистратор обязан исполнять операции по лицевым счетам зарегистрированных лиц в порядке и сроки, предусмотренные Положением; принимать передаточное распоряжение, если оно предоставлено зарегистрированным лицом, передающим ценные бумаги, или лицом, на лицевой счет которого должны быть зачислены ценные бумаги, или уполномоченным представителем одного из этих лиц, или иным способом в соответствии с правилами ведения реестра; осуществлять проверку полномочий лиц, подписавших документы; осуществлять сверку подписи на распоряжениях.

Согласно абзацу 7 пункта 7.3 Положения регистратор вносит записи в реестр о переходе прав собственности на ценные бумаги, если:

- предоставлены все документы, необходимые в соответствии с настоящим Положением;

- предоставленные документы содержат всю необходимую в соответствии с настоящим Положением информацию;

- количество ценных бумаг, указанных в передаточном распоряжении или ином документе, являющемся основанием для внесения записей в реестр, не превышает количества ценных бумаг, учитываемых на лицевом счете зарегистрированного лица, передающего ценные бумаги;

- осуществлена сверка подписи зарегистрированного лица или его уполномоченного представителя в порядке, установленном настоящим Положением;

- лицо, обратившееся к регистратору, оплатило его услуги или предоставило гарантии об оплате в соответствии с прейскурантом последнего;

- не осуществлено блокирование операций по лицевому счету зарегистрированного лица, передающего ценные бумаги.

Отказ от внесения записи в реестр акционеров общества не допускается, за исключением случаев, предусмотренных правовыми актами Российской Федерации. В случае отказа от внесения записи в реестр акционеров общества держатель указанного реестра не позднее пяти дней с момента предъявления требования о внесении записи в реестр акционеров общества направляет лицу, требующему внесения записи, мотивированное уведомление об отказе от внесения записи.

Отказ от внесения записи в реестр акционеров общества может быть обжалован в суд. По решению суда держатель реестра акционеров общества обязан внести в указанный реестр соответствующую запись.

09 июня 2011 года ОАО Холдинговая компания "ГВСУ "Центр" обратилось к ЗАО "АСФАЛЬТ", которое самостоятельно ведет реестр акционеров общества, путем почтового отправления с приложением документов.

Согласно части 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Как указывает ответчик в кассационной жалобе, заявитель предоставил выписку из передаточного акта, достоверность которой вызывала сомнение у регистратора в связи с ранее рассмотренным Арбитражным судом города Москвы делом по заявлению ЗАО "179 Промышленно-строительный комбинат" (дело N А40-8344/11-38-40) об установлении факта владения на праве собственности обыкновенными бездокументарными акциями ЗАО "АСФАЛЬТ" в количестве 5.090 штук (письмо от 30.06.2011 N 1).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20 июня 2011 года заявление ЗАО "179 Промышленно-строительный комбинат" об установлении факта, имеющего юридическое значение, по делу N А40-8344/11-38-40 оставлено без рассмотрения, поскольку имеется спор по поводу наличия у ЗАО "179 Промышленно-строительный комбинат" права собственности на акции ЗАО "АСФАЛЬТ".

ЗАО "АСФАЛЬТ", как регистратор, при осуществлении проверки правильности оформления документов в соответствии с пунктом 3.5. Правил ведения реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО "АСФАЛЬТ" при исполнении своих операций, имея в своем распоряжении вышеуказанные документы, усомнилось в законности выписки из передаточного акта, предоставленной заявителем для внесения записи в реестр акционеров ЗАО "АСФАЛЬТ" о переходе прав собственности на акции.

Суды первой и апелляционной инстанции, несмотря на доводы ответчика, которые были приведены в отзыве на исковое заявление, и в апелляционной жалобе, посчитали достаточным основанием для оформления перехода права собственности на акции ЗАО "АСФАЛЬТ", не выписку из передаточного акта, а План приватизации ГВСУ МО РФ, копию которого предоставил заявитель в обоснование своих прав на спорные акции. Предоставление регистратору данного документа для осуществления операций по переходу прав собственности на акции при реорганизации юридического лица не предусмотрено пунктом 7.3.4 Положения.

Для регистратора передача акций для внесения записи в реестр владельцев именных ценных бумаг в соответствии с пунктом 7.5 Правил ведения реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО "АСФАЛЬТ" и пунктом 7.3.4 Положения подтверждается выпиской из передаточного акта. В соответствии с вышеуказанными Правилами и Положением передача акций при реорганизации юридического лица не подтверждается какими-либо другими документами для проведения операций в реестре акционеров.

Хотя истец и предоставил регистратору выписку из передаточного акта, однако данная выписка была изготовлена заявителем в отсутствии оригинала, в связи с чем, она как таковой выпиской не является. При рассмотрении дела в апелляционной инстанции представитель заявителя заявил о том, что документ истцом был составлен самостоятельно, а не изготовлен как копия с определенной части оригинального документа.

Таким образом, поскольку данные вопросы не получили в обжалуемых судебных актах должного исследования и правовой оценки, то суд кассационной инстанции на основании пункта 3 части 1 статьи 287 и части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятые по делу судебные акты подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, устранить отмеченные недостатки, установить все фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, рассмотреть вопрос о применении исковой давности с учетом специальных сроков. Дать оценку всем доводам и возражениям лиц, участвующих в деле, оценить все представленные доказательства в их совокупности. Результаты оценки доказательств отразить в судебном акте, указав мотивы принятия или отказа в принятии доказательств.

По результатам нового рассмотрения дела, при правильном применении норм материального и процессуального права, учитывая судебно-арбитражную практику, принять законный и обоснованный судебный акт.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 17 ноября 2011 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2012 года по делу N А41-26495/11 отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий судья

В.В. Кузнецов

Судьи

С.Г. Нужнов В.В. Петрова