Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 мая 2012 г. N Ф05-3838/12 по делу N А40-141942/2009

г. Москва

29 мая 2012 г.

Дело N А40-141942/09-145-413

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 мая 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,

судей Агапова М.Р., Долгашевой В.А.

при участии в заседании:

от ООО "Кубе.Со"Лтд Надыкто О.В., доверенность от 10 июня 2011 года N 010/11, Мучичко И.А., доверенность от 21 мая 2012 года N04/12,

от ОАО "МРСК Сибири" Соколов Е.Ю., доверенность от 26 декабря 2011 года N 329,

от ЗАО "АвиаЭкспрессКруиз" Безникин А.А., решение от 22.04.2011 N 008-АЭК,

рассмотрев 22 мая 2012 года в судебном заседании кассационную

жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кубе.Со" Лтд.

на решение от 22 августа 2011 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Петровским С.П.,

на постановление от 26 января 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Москвиной Л.А., Свиридовым В.А., Цымбаренко И.Б.,

по делу N А40-141942/09-145-413

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кубе.Со" Лтд. (ОГРН 1037700134515)

к Федеральному агентству воздушного транспорта, открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири", Федеральной службе по надзору в сфере транспорта

о признании незаконными действий, свидетельства о государственной регистрации, обязании оформить и выдать новое свидетельство

третьи лица закрытое акционерное общество Авиакомпания "Авиаэкспресскруиз", общество с ограниченной ответственностью Авиакомпания "Универсал-Круиз", общество с ограниченной ответственностью "Джет Эйр Системз", общество с ограниченной ответственностью "Траверс-авиа"

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Кубе.Со" Лтд (далее - общество, заявитель обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованиями о признании незаконными действий Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - Ространснадзор), выразившееся в замене Свидетельства о государственной регистрации воздушного судна N 780 24.11.2005 г. и 03.02.2006 г. ООО АК "Универсал-Круиз"", а также 04.03.2008 г. ООО "Джет ЭйрСистемз"; - признании незаконными действий Федерального агентства воздушного транспорта (далее - Росавиация), выразившиеся в замене Свидетельства о государственной регистрации воздушного судна N 780 15.08.2008 ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири", а также в отказе от выдачи Свидетельства о государственной регистрации гражданского воздушного судна в связи с внесением изменений в Государственный реестр гражданских воздушных судов Российской Федерации о собственнике спорного воздушного судна - ООО "Кубе.Со" Лтд.; признании недействительным Свидетельства о государственной регистрации воздушного судна N 780 от 15.08.2008 г., включающее информацию о собственнике воздушного судна Як-40 RA-87535 - ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири2, оформленное Росавиацией; обязании Росавиацию оформить и выдать новое Свидетельство о регистрации гражданского воздушного судна N 780, включающую информацию о собственнике воздушного судна Як-40 RA-87535 - ООО "Кубе.Со" Лтд.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 августа 2011 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2012 производство по делу в части требования о признании недействительным Свидетельства о государственной регистрации воздушного судна N 780 от 15.08.2008., включающее информацию о собственнике воздушного судна Як-40 RA-87535 - ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее ОАО "МРСК Сибири", оформленное Федеральным агентством воздушного транспорта, прекращено. В удовлетворении остальных требований отказано.

Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятые судебные акты, как несоответствующие требованиям законодательства и обстоятельствам дела.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители заявителя и закрытого акционерного общества "АвиаЭкспрессКруиз" (далее ЗАО "АвиаЭкспрессКруиз") доводы кассационной жалобы поддержали.

Представитель ОАО "МРСК Сибири" возражал против удовлетворения кассационной жалобы. Ходататйство о проведении видеоконференцсвязи ОАО "МРСК Сибири" снято.

Ространснадзор, Росавиация, ООО "Джет ЭйрСистемз", ООО "Траверс-авиа", ООО Авиакомпания "Универсал-Круиз", надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы своих представителей в суд не направили. От Ространснадзора поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы без его участия. На основании пункта 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассматривается без их участия.

Обсудив доводы сторон по кассационной жалобе, проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов в порядке, установленном статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований к их отмене.

Как следует из материалов дела на основании договора от 19.12.2001, заключенного между ЗАО "Авиакомпания "Авиаэкспресскруиз" (продавец) и ООО "Кубе.Со" Лтд (покупатель) купли-продажи воздушного судна N 124-01, в соответствии с которым, как полагает заявитель, он приобрел воздушное судно Як-40 РА N 87535,17.09.2009 г. ООО "Кубе.Со" Лтд обратилось в Росавиацию с заявлением о внесении изменений в Государственный реестр гражданских воздушных судов Российской Федерации в связи с изменением собственника гражданского воздушного судна Як-40 RA-87535, где указало о том, что собственником данного воздушного судна является ООО "Кубе.Со" Лтд.

05.10.2009 г. Росавиация отказала заявителю во внесении изменений в Государственный реестр гражданских воздушных судов Российской Федерации в связи с тем, что представленные документы не соответствуют пункту 20 Правил государственной регистрации гражданских воздушных судов, утвержденных Приказом Минтранса России от 02.07.2007 г. N 85, а именно: не представлено ранее выданное указанному самолету свидетельство о регистрации N 780 от 15.08.2008 г.; отсутствуют документы или их заверенные копии, подтверждающие переход права собственности на указанный самолет от ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири", записанного в качестве собственника в ранее выданном свидетельстве о регистрации, к заявителю.

Общество, не согласившись с действиями Ространснадзора по внесению изменений в свидетельство N 780 о государственной регистрации воздушного судна Як-40 RA-87535, а также отказом Росавиации о внесении изменений в Государственный реестр гражданских воздушных судов Российской Федерации, обратился в суд за защитой своих прав.

Судами при рассмотрении дела установлено, что в соответствии со свидетельством о регистрации гражданского воздушного судна N 780 от 09.06.1997 г. собственником воздушного судна Як-40 РА N 87535 являлась Российская Федерация, эксплуатантом - АОЗТ АК "Авиаэкспресскруиз".

Впоследствии 14.10.2002 г. в свидетельство о регистрации N 780 внесены изменения, согласно которым собственником и эксплуатантом воздушного судна является ЗАО "Авиакомпания Авиаэкспресскруиз".

Основание для внесения изменений данных изменений послужил договор мены N 133/99 от 30.09.1999, заключенный между ГП "Элистинский объединенный авиаотряд" и ЗАО "Авиакомпания Авиаэкспресскруиз".

В рамках сводного исполнительного производства N 23/04 от 12.07.2004 г. о взыскании с ЗАО "Авиакомпания Авиаэкспресскруиз" в пользу Акционерного Сберегательного банка Российской Федерации Мещанское отделение N 7811 города Москвы, ФГУП Элистинский объединенный авиаотряд", ЗАО Промтехиндастриал" наложен арест на имущество должника-организации, в том числе на воздушное судно ЯК-40, пассажирское, бортовой номер N 87535.

Согласно протоколу о результатах торгов по продаже арестованного имущества от 18.08.2004 г., воздушное судно Як-40 РА N 87535 передано в собственность победителю торгов - ООО "Траверс-Авиа".

В свидетельство о регистрации гражданского воздушного судна N 780 24.11.2005 г. внесены изменения, согласно которым собственником воздушного судна Як-40 РА N 87535 стало ООО "Авиакомпания Универсал-Круиз", эксплуатантом - ЗАО "АК "Карат", а с 03.02.2006 г. - ООО "Тулпар Эйр".

Основание для внесения изменений послужили договор купли продажи воздушного судна от 27.09.2005 г. N 12, заключенный между ООО "Траверс-Авиа" и ООО "Авиакомпания Универсал-Круиз", договор купли продажи воздушного судна от 01.03.2008 г. N 176, заключенный между ООО "Авиакомпания Универсал-Круиз" и ООО "Джет Эйр Системз".

15.08.2008 в свидетельство о регистрации гражданского воздушного судна N 780 внесены изменения, согласно которым собственником воздушного судна Як-40 РА N 87535 является ОАО "Сибири", эксплуатантом - ООО "Тулпар Эйр" на основании договор купли продажи воздушного судна от 28.07.2008 г. N 176, заключенный между ООО "Джет Эйр Системз" и ОАО "МРСК Сибири". При этом все документы, касающиеся перехода прав собственности на спорное воздушное судно представлены ОАО "МРСК Сибири".

Правильно применив статью 33 Воздушного кодекса Российской Федерации, пункт 5.4.14 Положения о Федеральном агентстве воздушного транспорта, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2004 N 396, пункт 5.5.5 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере транспорта, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2004 N. N 398, Правила государственной регистрации гражданских воздушных судов Российской Федерации, утвержденных Приказом Минтранса России от 02.07.2007 N 85, Приказа Минтранса Российской Федерации от 12.10.1995 N ДВ-110,, суды пришли к правильному выводу о законности действий Ространснадзора и Росавиации.

При этом суды правильно исходили из того, что необходимость регистрации гражданских воздушных судов и обязательность внесения изменений в выданные свидетельства о государственной регистрации предусмотрена статьёй 33 Воздушного кодекса РФ.

Отказывая в удовлетворении требования заявителя о признании незаконными действий Росавиации об отказе от выдачи Свидетельства о государственной регистрации гражданского воздушного судна в связи с внесением изменений в Государственный реестр гражданских воздушных судов Российской Федерации о собственнике спорного воздушного судна, суды правильно исходили из того, что заявителем не было представлено ранее выданное указанному самолету свидетельство о регистрации N 780 от 15.08.2008 г., а также не были представлены, подтверждающие переход права собственности на указанный самолет от ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири", записанного в качестве собственника в ранее выданном свидетельстве о регистрации, к заявителю.

Правильно прекращено производство по делу в части требований о признании недействительным Свидетельства о государственной регистрации гражданского воздушного судна N 780, содержащее сведения о собственнике воздушного судна ОАО "МРСК Сибири", поскольку свидетельство о государственной регистрации гражданского воздушного судна не является ненормативным правовым актом, который может быть оспорен в порядке главы 24 АПК РФ.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств. Оснований полагать, что выводы суда первой инстанции, апелляционного суда о применении нормы права применительно к фактическим обстоятельствам, установленным ими по данному делу, ошибочны, не усматривается. Иная оценка установленных судом первой инстанции, апелляционным судом фактов процессуальным законом к компетенции суда кассационной инстанции не отнесена. Все доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, обсуждены и отклонены по мотиву несостоятельности, поскольку при проверке материалов дела не нашли своего подтверждения.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения, постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 22 августа 2011 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2012 года по делу N А40-141942/09-145-413 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Кубе.Со"Лтд - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Ю.Воронина

Судьи

М.Р.Агапов В.А.Долгашева