Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 мая 2012 г. N Ф05-13441/11 по делу N А41-26326/2010

г. Москва

24 мая 2012 г.

Дело N А41-26326/10

Резолютивная часть определения объявлена "17" мая 2012 года.

Полный текст определения изготовлен "24" мая 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нечаева С.В.

судей: Плюшкова Д.И., Новоселова А.Л.

при участии в заседании:

от истца: Носов И.И., дов. от 14.05.2012

от ответчика: Гончарова М.В., дов. от 01.09.2011 N 01/11, Гончаров А.П., дов. от 01.09.2011 N 01/11

от третьего лица: не явился, извещен

"Согласие" - Александрович В.М., генеральный директор, решение от 15.02.2011 N 1

рассмотрев 17 мая 2012 года в судебном заявление ТСЖ "Чечера"

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам

постановления от 29 декабря 2011 года

Федерального арбитражного суда Московского округа

принятое судьями Завирюха Л.В., Федосеевой Т.В., Нечаевым С.В.

по кассационным жалобам ООО "Фаворитстрой" (Московская область, г. Балашиха ИНН 5001079940 ОГРН 1105001004580) и ООО "Фаворитстрой" (Московская область, г. Балашиха, ИНН 5001045726, ОГРН 1045000704143)

на определение от 23 июня 2011 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Горожановой О.Л.

по иску ООО "Фаворитстрой" (Московская область, г. Балашиха, ИНН 5001045726, ОГРН 1045000704143)

о взыскании долга и неустойки

к ТСЖ "Чечера" (Московская область, г. Балашиха, ОГРН 1035000718576), третье лицо: ГУП МО "Мособлгаз" (Московская область, г. Балашиха, ОГРН 1025006176216)

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Фаворитстрой" (ООО "Фаворитстрой", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к товариществу собственников жилья "Чечера" (ответчик) о взыскании 6 595 716 руб. 03 коп. долга и 659 260 руб. 03 коп. неустойки по договорам строительного подряда от 11.10.2007 N N 08/Ю и 09/Ю.

ООО "Фаворитстрой" (ИНН 5001079940) обратилось в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о процессуальной замене истца - ООО "Фаворитстрой" (ИНН 5001045726) на ООО "Фаворитстрой" (ИНН 5001079940).

Определением Арбитражного суда Московской области от 23 июня 2011 года в удовлетворении заявления отказано.

В судебном заседании представителем истца и ответчика заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Определением Арбитражного суда Московской области от 23 июня 2011 года представленное сторонами мировое соглашение утверждено, производство по делу прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 декабря 2011 года определение суда первой инстанции об утверждении мирового соглашения отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

ТСЖ "Чечера" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с заявлением о пересмотре постановления суда кассационной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам.

В заседании суда кассационной инстанции представители ответчика поддержали кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.

Представители истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы, просили оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Третье лицо, надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направило, что согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Рассмотрев заявление, выслушав представителей сторон, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что производств по заявлению подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение (ч. 1). Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт (ч. 2).

При этом в п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 марта 2007 г. N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" обращается внимание на то, что в случаях, когда арбитражный суд апелляционной или кассационной инстанций либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.

Ответчик обратился в суд кассационной инстанции с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления от 29 декабря 2011 г. Федерального арбитражного суда Московского округа по делу N А41-26326/10, которым было отменено определение суда первой инстанции, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции без принятия нового судебного акта.

В силу изложенного обращение ТСЖ "Чечера" с упомянутым заявлением в суд кассационной инстанции сделано в нарушение положений главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ст.ст. 309-317).

При таких обстоятельствах производство по заявлению ответчика о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления от 29 декабря 2011 г. Федерального арбитражного суда Московского округа по делу N А41-26326/10 подлежит прекращению применительно к п. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по заявлению ТСЖ "Чечера" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 декабря 2011 года по делу N А41-26326/10.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья

С.В.Нечаев

Судьи

Д.И.Плюшков А.Л. Новоселов