Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 мая 2012 г. N Ф05-3419/12 по делу N А41-11669/2011

г. Москва

30 мая 2012 г.

Дело N А41-11669/11

Резолютивная часть определения объявлена 29 мая 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 30 мая 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Федосеевой Т.В.,

судей Тутубалиной Л.А., Чалбышевой И.В.,

при участии в заседании:

без вызова сторон

рассмотрев 29 мая 2012 г. в судебном заседании кассационную

жалобу ООО "ИСТРА-Девелопмент"

на определение от 03 мая 2012 года

Федерального арбитражного суда Московского округа

принятое судьей Нечаевым С.В.

по кассационной жалобе ООО "ИСТРА-Девелопмент"

на решение от 10 октября 2011 года

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Фаньян Ю.А.,

и постановление от 18 января 2012 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Черниковой Е.В., Диаковской Н.В., Ханашевичем С.К.,

по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ИСТРА-Девелопмент" (Москва, ОГРН 1067760243187)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛВИКО" (Московская область, г. Истра, ОГРН 1025001821657)

о признании незаключенным договора и взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИСТРА-Девелопмент" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение от 10 октября 2011 года Арбитражного суда Московской области и постановление от 18 января 2012 года Десятого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу.

Определением от 29 марта 2012 года Федерального арбитражного суда Московского округа кассационная жалоба ООО "ИСТРА-Девелопмент" на указанные судебные акты была оставлена без движения в связи с невыполнением заявителем требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данным определением заявителю в соответствии с частью 2 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было предложено в срок до 29 апреля 2012 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно: указать основания, по которым заявитель жалобы обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства и представить истребуемые документы непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа к дате указанной в определении.

В связи с тем, что ООО "ИСТРА-Девелопмент" в установленный срок не представило документы, свидетельствующие об исполнении определения и устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, определением от 03 мая 2012 года Федерального арбитражного суда Московского округа, кассационная жалоба была возвращена заявителю.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "ИСТРА-Девелопмент" подало жалобу, в которой ставится вопрос о его отмене и принятии кассационной жалобы к производству. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на то, что им были своевременно устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно: 27 апреля 2012 истребуемые документы были направлены в электронном виде через систему МойАрбитр в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Обсудив доводы жалобы ООО "ИСТРА-Девелопмент" на определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 03 мая 2012 года, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого судебного акта.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, к указанной в определении от 29 марта 2012 года Федерального арбитражного суда Московского округа дате заявитель не представил документы, свидетельствующие об исполнении определения и устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В связи с чем суд, руководствуясь ст. 281 АПК РФ правомерно пришел к выводу о возвращении кассационной жалобы ООО "ИСТРА-Девелопмент".

Довод заявителя о том, что у суда отсутствовали правовые основания для возвращения кассационной жалобы, так как ООО "ИСТРА-Девелопмент" 27 апреля 2012 (т.е. в установленный судом срок) направило истребуемые документы в электронном виде через систему МойАрбитр в Федеральный арбитражный суд Московского округа, подлежит отклонению как несостоятельный, в связи со следующим.

Как следует из текста определения от 29 марта 2012 года Федерального арбитражного суда Московского округа об оставлении кассационной жалобы без движения, судом кассационной инстанции заявителю было предложено представить необходимые документы для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, к 29 апреля 2011 непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа к дате, указанной в определении, истребуемые документы представлены не были

Согласно представленному заявителем уведомлению, полученному по электронной системе МойАрбитр, истребуемые судом документы были направлены ООО "ИСТРА-Девелопмент" в суд первой инстанции, а не непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа, как того требовало определение суда.

Какая-либо информация о направлении данных документов в Федеральный арбитражный суд Московского округа до 03 мая 2012 года не поступала.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, возвращение кассационной жалобы ООО "ИСТРА-Девелопмент" произведено судом кассационной инстанции в соответствии с требованиями арбитражного процессуального закона. Оснований для отмены определения от 03 мая 2012 года Федерального арбитражного суда Московского округа не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286-289,291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение от 03 мая 2012 года Федерального арбитражного суда Московского округа - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Т.В. Федосеева

Судьи

И.В.Чалбышева Л.А.Тутубалина