Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 июня 2012 г. N Ф05-4868/12 по делу N А40-92655/2011

г. Москва

31 мая 2012 г.

Дело N А40-92655/11-5-657

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе

Председательствующего - судьи Чалбышевой И.В.,

Судей Нечаева С.В., Тутубалиной Л.А.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания"

на решение от 30 ноября 2011 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Тарасовым Н.Н.,

на постановление от 17 февраля 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Седовым С.П., Лящевским И.С., Сазоновой Е.А.,

по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Мосэнерго" (Москва, ОГРН: 1027700302420)

к открытому акционерному обществу "Московская объединенная энергетическая компания" (Москва, ОГРН: 1047796974092)

о взыскании задолженности и процентов

и по встречному иску о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Мосэнерго" (далее - истец, ОАО "Мосэнерго") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Московская объединенная энергетическая компания" (далее - ОАО "МОЭК", ответчик) о взыскании задолженности в размере 401.979.007 руб. 91 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.11 по 08.08.11 в размере 27.230.578 руб. 20 коп.

Протокольным определением от 24.11.2011 г. принят к производству встречный иск о признании недействительными п. 6.1 и п. 6.2 договора от 01.10.2006 г. N 0137838, заключенного между сторонами.

Решением от 30 ноября 2011 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2012 года, исковые требования по первоначальному иску удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с судебными актами, ответчик по первоначальному иску обратился с кассационной жалобой. Впоследствии, после назначения судебного заседания от заявителя поступило ходатайство об отказе от жалобы.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу положений части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Судебная коллегия кассационной инстанции, установив, что отказ от жалобы не противоречит нормам закона и не нарушает прав иных лиц, пришла к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства.

Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

2. Прекратить производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" на решение Арбитражного суда города Москвы от 30 ноября 2011 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2012 года по делу N А40-92655/11-5-657.

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение с жалобой по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья

И.В.Чалбышева

Судьи

Л.А.Тутубалина С.В.Нечаев