Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 мая 2012 г. N Ф05-6278/12 по делу N А41-37971/2011

г. Москва

28 мая 2012 г.

N А41-37971/11

Судья Кузнецов А. М.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества "АЭРОФЛОТ-РОССИЙСКИЕ АВИАЛИНИИ" (заинтересованного лица)

на решение от 06 декабря 2011 года

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Гапеевой Р.А.,

на постановление от 21 марта 2012 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Виткаловой Е.Н., Бархатовым В.Ю., Мищенко Е.А.

по делу N А41-37971/11

по заявлению Московской прокуратуры по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте

к открытому акционерному обществу "АЭРОФЛОТ-РОССИЙСКИЕ АВИАЛИНИИ" (ОГРН.1027700092661)

о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Московская прокуратура по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к открытому акционерному обществу "АЭРОФЛОТ-РОССИЙСКИЕ АВИАЛИНИИ" (далее - Общество, заинтересованное лицо) о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Московской области от 06 декабря 2011 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2012 года, заявленные требования удовлетворены, Общество подвергнуто административному штрафу в размере 30 000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, Общество подало кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Московского округа, в которой просит судебные акты отменить в связи с неправильным применением норм права и неправильной квалификацией действия общества.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 4.1 статьи 206 АПК РФ решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ).

Как усматривается из материалов дела, к административной ответственности привлечено юридическое лицо, размер административного штрафа за правонарушение не превышает сто тысяч рублей. В кассационной жалобе не указаны основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ.

С учетом установленного, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу подлежащей возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, поскольку кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При обращении с данной кассационной жалобой представителем Общества Крайник Г.А. оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по чеку-ордеру СБ N 9038 филиал N 1704 операция 126 терминал 4 от 05.05.2012 г.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при возвращении жалобы, уплаченная государственная пошлина подлежит возвтару.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции считает, что оплаченная представителем общества государственная пошлина при обращении в суд с кассационной жалобой возвращаемой судом заинтересованному лицу, также подлежит возврату обществу.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить открытому акционерному обществу "АЭРОФЛОТ-РОССИЙСКИЕ АВИАЛИНИИ".

Возвратить из Федерального бюджета в пользу открытого акционерного общества "АЭРОФЛОТ-РОССИЙСКИЕ АВИАЛИНИИ" (ОГРН.1027700092661) уплаченную представителем Общества Крайник Г.А. государственную пошлину в размере 2 000 руб. по чеку-ордеру СБ N 9038 филиал N 1704 операция 126 терминал 4 от 05.05.2012 г.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1)кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 21 л., в том числе чек-ордер СБ N 9038 филиал N 1704 операция 126 терминал 4 от 05.05.2012 г. + конверт

2) Справка на возврат государственной пошлины

Судья

А.М.Кузнецов