Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 мая 2012 г. N Ф05-6329/12 по делу N А40-27921/2012

г. Москва

30 мая 2012 г.

N А40-27921/12-55-256

Судья Плюшков Д. И.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО УК "УРАЛСИБ Эссет Менеджмент"

на определение от 23 апреля 2012 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Дубовик О.В.,

по иску ООО "Чистые пруды" (г.Краснодар, ОГРН: 1052307210460)

к ООО УК "УРАЛСИБ Эссет Менеджмент" (г.Москва, ОГРН: 1027739680650)

о взыскании задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 23 апреля 2012 года Арбитражного суда города Москвы отказано в удовлетворении ходатайства ООО УК "УРАЛСИБ Эссет Менеджмент" о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица - ООО "Южнаяч строительная коммуникационная компания".

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО УК "УРАЛСИБ Эссет Менеджмент" подало в Федеральный арбитражный суд Московского округа кассационную жалобу.

В соответствии счастью 3.1. ст. 51 АПК РФ определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Исходя из системного толкования указанной статьи, а также, принимая во внимание п. 6.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (в ред. Постановлений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 61 и от 24 мая 2011 года N 30) можно прийти к выводу о том, что определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не подлежит обжалованию в суд кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах, определение 23 апреля 2012 года Арбитражного суда города Москвы не подлежит обжалованию в суд кассационной инстанции.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу в части обжалования определения от 23 апреля 2012 года Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-27921/12-55-256 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Д.И.Плюшков