Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 июня 2012 г. N Ф05-9887/11 по делу N А40-146207/2010

г. Москва

04 июня 2012 г.

Дело N А40-146207/10-154-974

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Агапова М.Р.

судей Ворониной Е.Ю., Туболец И.В.

при участии в заседании:

от заявителя ОАО "ЦНИИТ Энефтехим" Карповой Т.Н. по доверенности от 12.03.2012 г.

от ответчика РО ФСФР России в ЦФО Степанова Г.В. по доверенности от 21.11.2011 г. N 73-11-МЕ-ОБ/41794

рассмотрев 04 июня 2012 г. в судебном заседании заявление Открытого акционерного общества "ЦНИИТ Энефтехим" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам

постановления от 10 октября 2011 г.

Федерального арбитражного суда Московского округа

принятое судьями Борзыкиным М.В., Агаповым М.Р., Латыповой Р.Р.

по делу N А40-146207/10-154-974

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03 марта 2011 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2011 года, удовлетворены требования ОАО "ЦНИИТ Энефтехим" о признании незаконным и отмене постановления РО ФСФР России в ЦФО от 18 ноября 2010 года N 277-2010-Ю77-001-001 о привлечении заявителя к административной ответственности по статье 19.5 КоАП РФ.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 октября 2011 года указанные судебные акты отменены, в удовлетворении заявления ОАО "ЦНИИТ Энефтехим" отказано.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2012 года N ВАС-23/12 в передаче дела N А40-146207/10-154-974 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 октября 2011 года отказано.

ОАО "ЦНИИТ Энефтехим" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 октября 2011 года.

При этом ОАО "ЦНИИТ Энефтехим" считает, что вновь открывшимся обстоятельством является длящееся уголовное преступление, предусмотренное частью 4 статьи 159 УК РФ, совершенное в отношении ОАО "ЦНИИТ Энефтехим" - рейдерский захват 07 апреля 2006 года здания, находящегося по адресу: г. Москва, ул. Болотная, 12, которое принадлежит ОАО "ЦНИИТ Энефтехим" на праве собственности и в котором располагается единоличный исполнительный орган, Совет директоров, документы и имущество ОАО "ЦНИИТ Энефтехим".

Совершение упомянутого уголовного преступления подтверждается результатами процессуальных действий уполномоченного правоохранительного органа - Следственного комитета Российской Федерации.

В отзыве на заявление РО ФСФР России в ЦФО возражало против ее удовлетворения.

Обсудив доводы и возражения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд кассационной инстанции считает, что заявление ОАО "ЦНИИТ Энефтехим" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 октября 2011 года не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен арбитражным судом, его принявшим, по вновь открывшимся обстоятельствам.

Основания для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам предусмотрены ст. 311 АПК РФ с соблюдением заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

Статьей 311 АПК РФ определено, что основанием для пересмотра акта арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам является, в том числе существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

По мнению заявителя, в данном случае вновь открывшееся обстоятельство заключается в том, что 12 января 2012 года следственным управлением по ЦАО Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по г. Москве было возбуждено уголовное дело по признакам части 4 статьи 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц по факту захвата здания ОАО "ЦНИИТ Энефтехим" находящегося по адресу: г. Москва, ул. Болотная, 12.

Суд кассационной инстанции считает, что вышеуказанные факты не являются вновь открывшимся обстоятельствами, так как из материалов дела и самого заявления ОАО "ЦНИИТ Энефтехим" следует, что о совершении действий в отношении данного здания и документации общества заявителю было известно еще в 2006 году.

С учетом вышеизложенного, оснований для удовлетворения заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 октября 2011 года не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 311-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления Открытого акционерного общества "ЦНИИТ Энефтехим" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 октября 2011 года по делу N А40-146207/10-154-974 отказать.

Председательствующий судья

М.Р. Агапов

Судьи

Е.Ю. Воронина И.В. Туболец