Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 июня 2012 г. N Ф05-5131/12 по делу N А40-25646/2012

г. Москва

31 мая 2012 г.

Дело N А40-25646/12-25-120

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Новосёлова А.Л.

судей: Мойсеевой Л.А., Федосеевой Т.В.

при участии в заседании:

от заявителя:

от заинтересованного лица: ООО "Алкомаркет" - Шкредовой Ю.В.(дов. от 03.12.2011)

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Дионис"

на определение от 30 марта 2012 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Комаровой Г.В.

по заявлению ООО "Дионис" (ОГРН 1086154001119, Ростовская обл., г. Таганрог)

к Международному Фонду Третейского Судопроизводства (ОГРН 1057746408301, г. Москва),

ООО "Дареос" (ОГРН 1027739293174, г. Москва),

ООО "Алкомаркет" (ОГРН 1087746747550, г. Москва)

об отмене решения от 26 декабря 2011 года Постоянно действующего Федерального третейского суда по делу N ФТС-121/2011

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Дионис" (ООО "Дионис") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об отмене решения Постоянно действующего Федерального третейского суда (Москва, Перова поля 1-й проезд, д. 11-А) от 26 декабря 2011 г. по делу N ФТС-121/2011. К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Общество с ограниченной ответственностью "Алкомаркет" (ООО "Алкомаркет"), Международный Фонд Третейского Судопроизводства (МФТС), и Общество с ограниченной ответственностью "Дареос" (ООО "Дареос") - л. д. 6-9.

Представителем ООО "Алкомаркет" было подано заявление о прекращении производства по делу по заявлению ООО "Дионис" об оспаривании решения Постоянно действующего Федерального третейского суда (Москва, Перова поля 1-й проезд, д. 11-А), в соответствии с п. 3 ст. 7, ст. 40 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации", в связи с окончательностью решения третейского суда, что предусмотрено третейским соглашением (ч. 8 ст. 10, ст. 63 Регламента Федерального третейского суда) - л.д. 65-67.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30 марта 2012 г. принят отказ заявителя ООО "Дионис" от заявления. Производство по заявлению ООО "Дионис" к ООО "Дареос", ООО "Алкомаркет" об отмене решения третейского суда прекращено. Возвращена ООО "Дионис" из федерального бюджета госпошлина в размере 2.000 руб., уплаченная по платежному поручению от 25 января 2012 г. N 30 (л. д. 70).

Определение мотивировано следующим образом.

Заявитель ООО "Дионис" обратился с заявлением в Арбитражный суд города Москвы об отмене решения Постоянно действующего Федерального третейского суда от 26 декабря 2011 г. по делу N ФТС-121/2011.

Заявитель в судебное заседание не явился, передал через канцелярию суда ходатайство в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии отказа от заявления и прекращении производства по делу.

Заинтересованное лицо ООО "Алкомаркет" не возражало.

Суд рассмотрел ходатайство заявителя об отказе от заявления и установил, что в соответствии с требованием п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска полностью или частично.

Суд установил, что заявленный отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права других лиц. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ ООО "Дионис" от заявления. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия его арбитражным судом.

В кассационной жалобе ООО "Дионис" просит определение от 30 марта 2012 г. отменить и принять новый судебный акт об отмене решения Постоянно действующего Федерального третейского суда от 26 декабря 2011 г. по делу N ФТС-121/2011, ссылаясь, в частности, на то, что ООО "Дионис" не подавало ходатайства о принятии отказа от заявления и прекращении производства по делу (л. д. 73-77).

Давая объяснения в заседании кассационной инстанции, представитель ООО "Алкамаркет" оставил разрешение поставленных в кассационной жалобе вопросов на усмотрение суда.

Иные участвующие в деле лица, будучи надлежаще извещенными о времени и месте заседания кассационной инстанции, своих представителей в суд не направили.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителя ООО "Алкомаркет", кассационная инстанция находит определение от 30 марта 2012 г. подлежащим отмене в связи со следующим.

В материалах дела отсутствует ходатайство заявителя ООО "Дионис" об отказе от заявления об отмене решения третейского суда.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает, что выводы суда, содержащиеся в определении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой инстанции, и имеющимся в деле доказательствам, что допущено нарушение норм процессуального права, которое привело к принятию неправильного определения, а поэтому в п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 1 и 3 ст. 288, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение от 30 марта 2012 г. подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Поскольку заявление об отмене решения третейского суда первой инстанцией по существу не рассматривалось, доводы кассационной жалобы, относящиеся к законности решения третейского суда, не могут быть рассмотрены кассационной инстанцией.

Руководствуясь статьями 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 30 марта 2012 года Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-25646/12-25-120 отменить и дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Председательствующий судья

А.Л. Новосёлов

Судьи

Л.А. Мойсеева Т.В. Федосеева