Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 июня 2012 г. N Ф05-6598/12 по делу N А41-30563/2009

г. Москва

6 июня 2012 г.

Дело N А41-30563/09

Судья Букина И.А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "АШАН"

на определение от 12.12.2012

Арбитражного суда Московской области

вынесенное судье Сороченковой Т.В.,

на постановление от 19.03.2012

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Быковым В.П., Мальцевым С.В., Катькиной Н.Н.,

по заявлению Компании "Мимулани АГ" (Швейцария)

о распределении судебных расходов

по иску Компании "Мимулани АГ" (Швейцария)

к ООО "АШАН"

о взыскании компесанции за незаконное использование товарного знака

УСТАНОВИЛ: В Федеральный арбитражный суд Московского округа 31.05.2012 поступила кассационная жалоба ООО "АШАН" на определение Арбитражного суда Московской области от 12.12.2012 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 по делу N А41-30563/09.

В соответствии с части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок подачи кассационной жалобы на обжалуемые определение от 12.12.2012 и постановление от 19.03.2012 истек 19.04.2012.

Согласно штампу Десятого арбитражного апелляционного суда кассационная жалоба подана 18.05.2012, то есть с пропуском срока, исходя из положений статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении установленного законом срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Кассационная жалоба подана с нарушением установленного процессуального срока, при этом не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока как в самой жалобе, так и в отдельном виде, что является основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ООО "АШАН" на определение Арбитражного суда Московской области от 12.12.2012 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 по делу N А41-30563/09 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение:

Кассационная жалобы на 3 листах и приложенные к кассационной жалобе документы на 13 листах, в том числе чек-ордер от 16.05.2012 на 2 листах.

Справка на возврат государственной пошлины на 1 листе.

Судья

И.А. Букина