г. Москва |
|
31 мая 2012 г. |
Дело N А40-64174/11-53-546 |
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего - судьи Новосёлова А.Л.
судей: Мойсеевой Л.А., Федосеевой Т.В.
при участии в заседании:
от истца: Хафизова Р.З. (дов. от 21.03.2012 N 1207/023-285)
от ответчиков:
от третьих лиц:
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "РЭУ"
на решение от 30 января 2012 года
Арбитражного суда города Москвы
принятое судьей Козловым В.Ф.
на постановление от 16 марта 2012 года
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Яремчук Л.А., Катуновым В.И., Юрковой Н.В.
по иску ОАО "Мосэнерго" (ОГРН: 1027700302420, Москва)
к ФГУ "ЦТУИО" Минобороны России (ОГРН 1037715046467, Москва),
ОАО "РЭУ" (ОГРН: 1097746358412, Москва),
Российской Федерации в лице Минобороны России (ОГРН: 1037700255284, Москва)
о взыскании задолженности и процентов
третье лицо: ФГВОУ ВПО "Военно-воздушная академия им. профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина" Минобороны России (ОГРН: 1095050007414, Московская область)
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество Энергетики и электрификации "Мосэнерго" (ОАО "Мосэнерго") обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному учреждению "Долгоруковская квартирно-эксплуатационная часть района" (ФГУ "Долгоруковская КЭЧ"), Открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОАО "РЭУ"), Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (Минобороны России) о взыскании 30.349.850 руб. 45 коп. долга и 810.798 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по 14 самостоятельным договорам энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде. В качестве третьего лица истец привлек Федеральное государственное военное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина" (ФГВПО ВПО "ВВА им. Профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина").
Определением Арбитражного суда города Москвы от 14 июня 2011 г. по делу N А40-51916/11-53-436 из указанного дела выделены в отдельное производство с присвоением номера дела, требования о взыскании основного долга и процентов по договору от 1 августа 2007 г. N 0608109.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 18 октября 2011 г. произведена замена ответчика - ФГУ "Долгоруковская КЭЧ" - на Федеральное государственное учреждение "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ФГУ "ЦТУИО") - т. 1, л. д. 62-63.
В данном деле N А40-64174/11-53-546 подлежали рассмотрению требования ОАО "Мосэнерго" (с учетом произведенных истцом уточнений): о взыскании с ОАО "РЭУ" 12.627 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26 октября 2010 г. по 7 июня 2011 г.; о взыскании с ФГУ "ЦТУИО" 682.804 руб. 30 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию по договору N 0608109, 19.447 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 26 августа 2010 г. по 1 апреля 2011 г., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору N 0608109 начиная со 02 апреля 2011 г. по день фактической уплаты ответчиком денежных средств по ставке рефинансирования Банка России 8,25%, а при недостаточности денежных средств у ФГУ "ЦТУИО" - о взыскании денежных средств с Российской Федерации в лице Минобороны России за счет казны Российской Федерации (т. 2, л. д. 40-41).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 января 2012 г. иск Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Мосэнерго" к ответчикам: Федеральному государственному учреждению "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, Открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации о взыскании 714.878 руб. 93 коп., удовлетворен.
Взыскано с Открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Мосэнерго" 12.627 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26 декабря 2010 г. по 07 июня 2011 г.
Взыскано с Федерального государственного учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Мосэнерго" 702.251 руб. 86 коп., составляющих 682.804 руб. 30 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию по договору от 01 августа 2007 г. N 0608109, 19.447 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26 августа 2010 г. по 01 апреля 2011 г., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на 682.804 руб. 30 коп. задолженности по договору от 01 августа 2007 г. N 0608109 по ставке рефинансирования Банка России 8,25% начиная с 02 апреля 2011 г. по дату фактической уплаты денежных средств.
При недостаточности денежных средств у Федерального государственного учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации взысканы денежные средства с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.
Взыскано с Открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" в доход федерального бюджета 2.000 руб. 00 коп. государственной пошлины.
Взыскано с Федерального государственного учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации в доход федерального бюджета 17.045 руб. 04 коп. государственной пошлины (т. 2, л. д. 76-78).
Решение мотивировано тем, что взаимоотношения сторон урегулированы заключенным между ОАО "Мосэнерго" и ответчиком ФГУ "Долгоруковская КЭЧ" (абонент) договором энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде от 01 августа 2007 г. N 0608109, предметом которого является продажа (подача) энергоснабжающей организацией (истцом) абоненту и покупка (потребление) абонентом тепловой энергии и теплоносителя на условиях предусмотренным договором и законодательством, что в п. 5.1.2. договора абонент обязался надлежащим образом производить оплату тепловой энергии и теплоносителя с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором, что порядок оплаты установлен в п. 7.4 договора: до 15-го числа расчетного месяца на основании платежного требования оплачивается 100% договорной величины теплопотребления, окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным; что соглашением о порядке расчетов за тепловую энергию от 09 ноября 2010 г., заключенным между ОАО "Мосэнерго" (энергоснабжающая организация), ФГУ "Долгоруковская КЭЧ" (абонент) и ОАО "РЭУ" (плательщик) стороны согласовали что оплату за полученную тепловую энергию и теплоноситель, поставляемые по договору от 01 августа 2007 г. N 0608109 в период с 01 июля 2010 г. по 31 декабря 2010 г., осуществляет ОАО "РЭУ", при этом плательщик оплачивает только объемы тепловой энергии и теплоносителя, подлежащие оплате за счет бюджетных средств, согласно информации, предоставленной абонентом, а остальные объемы оплачивает абонент, что оплата осуществляется плательщиком ежемесячно до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании предоставленных ему абонентом документов-счетов, счетов-фактур, актов.
Первая инстанция признала, что истец свои обязательства по договору выполнил, что обязательства по оплате тепловой энергии ОАО "РЭУ" выполнены в полном объеме, что ФГУ "Долгоруковская КЭЧ" имеет задолженность по оплате принятой тепловой энергии за второе полугодие 2010 г. в сумме 682.804 руб. 30 коп., что требование к указанному ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26 августа 2010 г. по 1 апреля 2011 г. является обоснованным, равно как и требование о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужим денежными средствами, начисленных на 682.804 руб. 30 коп. задолженности по договору от 01 августа 2007 г. N 0608109 по ставке рефинансирования Банка России 8,25% начиная с 02 апреля 2011 г. по дату фактической уплаты денежных средств.
Первая инстанция указала также следующее.
Принимая во внимание, что оплата за тепловую энергию и теплоноситель производилась ответчиком ОАО "РЭУ" с просрочкой, истцом за период с 26 января 2011 г. по 01 апреля 2011 г. начислены проценты в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 12.627 руб. 07 коп.
Поскольку из материалов дела усматривается неправомерное удержание ответчиком денежных средств истца в виде просрочки оплаты по договору, требование истца о взыскании процентов, суд считает обоснованным и подлежим удовлетворению.
Возражения ответчика о том, что он не является стороной спорного договора, а действует в рамках соглашения, в связи с чем проценты должны быть взысканы с должника на тех же основаниях, что и за собственные нарушения, суд отклоняет по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. По соглашению от 09 ноября 2010 г. ответчик ОАО "РЭУ" принял обязательства одного из плательщиков по договору от 01 августа 2007 г. N 0608109.
Таким образом, ОАО "РЭУ" несет обязанность в пользу истца по оплате за тепловую энергию и теплоноситель, в связи с чем в силу п. 2 ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации считается должником по договору, а не третьим лицом, ответственность за действия которого в силу ст. 403 Гражданского кодекса Российской Федерации должна быть возложена на должника.
Возражения ответчика о том, что ФГУ "Долгоруковская КЭЧ" не представило ОАО "РЭУ" платежных документов на оплату, суд отклоняет, т.к. указанное обстоятельство не освобождает ответчика от исполнения обязательств по договору; задолженности признана ответчиком в акте сверки расчетов, и ответчик был не лишен возможности урегулировать вопрос получения платежных документов с ответчиком ФГУ "Долгоруковская КЭЧ" с конца 2010 г. по настоящее время.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2012 г. N 09АП-4005/2012-ГК решение Арбитражного суда города Москвы от 30 января 2012 г. в обжалуемой части (взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с ОАО "РЭУ") оставлено без изменения (т. 2, л.д. 109-111).
В кассационной жалобе ОАО "РЭУ" просит решение от 30 января 2012 г. и постановление от 16 марта 2012 г. отменить в части требований к ОАО "РЭУ", ссылаясь на несоответствие выводов суда в указанной части фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, на неправильное применение судами ст. 307, 308, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, на неприменение судом ст. 313 и 403 Гражданского кодекса Российской Федерации (т. 2, л. д. 118-120).
В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Мосэнерго" просит в удовлетворении кассационной жалобы ОАО "РЭУ" отказать, а решение от 30 января 2012 г. и постановление от 16 марта 2012 г. оставить без изменения, ссылаясь на законность и обоснованность этих судебных актов.
Давая объяснения в заседании кассационной инстанции, представитель ОАО "Мосэнерго" привел доводы, аналогичные изложенным в отзыве на жалобу.
Ответчики, надлежаще извещенные о времени и месте заседания кассационной инстанции, своих представителей в суд не направили.
Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, кассационная инстанция находит решение и постановление в части удовлетворения требований к ОАО "РЭУ" подлежащими отмене в связи со следующим.
Иск заявлен в связи с невыполнением обязательств по договору энергоснабжения.
Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Таким образом, сторонами договора энергоснабжения являются энергоснабжающая организация, которая выступает продавцом энергетических ресурсов, и абонент (потребитель), который выступает покупателем энергетических ресурсов и на которого закон возлагает обязанность по оплате принятых энергетических ресурсов.
Первой и апелляционной инстанциями установлено, что взаимоотношения сторон урегулированы заключенным между ОАО "Мосэнерго" и ФГУ "Долгоруковская КЭЧ" (абонент) договором энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде от 1 августа 2007 г. N 0608109, - что права и обязанности по спорному договору энергоснабжения от первоначального абонента - ФГУ "Долгоруковская КЭЧ" - перешли к ФГУ "ЦТУИО", что трехсторонним соглашением о порядке расчетов за тепловую энергию от 9 ноября 2010 г. заключенным между ОАО "Мосэнерго" (энергоснабжающая организация), ФГУ "Долгоруковская КЭЧ" (абонент) и ОАО "РЭУ" (плательщик), стороны согласовали что оплату за полученную тепловую энергию и теплоноситель, поставляемые по договору от 1 августа 2007 г. N 0608109 в период с 1 июня 2010 г. по 31 декабря 2010, осуществляет ОАО "РЭУ", при этом плательщик оплачивает только объемы тепловой энергии и теплоносителя, подлежащие оплате за счет бюджетных средств, согласно информации, предоставленной абонентам, а остальные объемы оплачивает абонент.
Таким образом, названными соглашениями абонент (ФГУ "Долгоруковская КЭЧ") возложил исполнение части своих обязательств по оплате принятой тепловой энергии на плательщика (ОАО "РЭУ"), а энергоснабжающая организация (ОАО "Мосэнерго") согласилась с получением платежей за тепловую энергию, потребленную абонентом, от плательщика.
Согласно п. 1 ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.
В силу ст. 403 Гражданского кодекса Российской Федерации должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.
Первой и апелляционной инстанциями не принято во внимание руководящее разъяснение, содержащееся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" о том, что согласно статье 403 Кодекса в случае нарушения денежного обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение этого обязательства, проценты, предусмотренные статьей 395 Кодекса, взыскиваются не с этих лиц, а с должника на тех же основаниях, что и за собственные нарушения, если законом не установлено, что такую ответственность несет третье лицо, являющееся непосредственным исполнителем.
Первой и апелляционной инстанциями установлено, что согласно трехстороннему соглашению от 9 ноября 2010 г. плательщик (ОАО "РЭУ") оплачивает только объемы тепловой энергии и теплоносителя, подлежащие оплате за счет бюджетных средств, согласно информации, предоставленной абонентом (ФГУ "Долгоруковская КЭЧ"), однако в связи с неправильным определением статуса ОАО "РЭУ" в отношениях по расчетам за тепловую энергию по договору от 1 августа 2007 г. N 0608109, первая и апелляционная инстанции отклонили возражения ОАО "РЭУ" о непредоставлении ему абонентом - ФГУ "Долгоруковская КЭЧ" - платежных документов на оплату со ссылкой на то, что указанное обстоятельство не освобождает ОАО "РЭУ" от исполнения обязательств по договору, хотя стороной договора N 0608109 ОАО "РЭУ" не является и никогда не являлось.
При этом первой и апелляционной инстанциями не учтено, что соглашение о порядке расчетов за тепловую энергию по договору N 0608109 не сделала ОАО "РЭУ" стороной указанного договора энергоснабжения, а в соответствии с п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для третьих лиц, не участвующих в нем в качестве сторон.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает, что первой инстанцией и апелляционной инстанцией, в соответствии с ч. 1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривавшее дело, при рассмотрении требований к ОАО "РЭУ" неправильно применены нормы материального права, а поэтому в силу п. 2 ч. 1 ст. 287, ч. 2 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение от 30 января 2012 г. и постановление от 11 марта 2012 г. в части требований к ОАО "РЭУ" подлежат отмене и кассационная инстанция считает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, принять в этой части новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных к ОАО "РЭУ" требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Судебные расходы в виде государственной пошлины по кассационной жалобе ОАО "РЭУ" подлежат распределению между сторонами в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 30 января 2012 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 16 марта 2012 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-64174/11-53-546 в части взыскания с Открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Мосэнерго" 12627 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами отменить. В иске в этой части отказать.
Указанные решение и постановление в части взыскания с Открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" в доход федерального бюджета 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины отменить.
В остальной части решение и постановление оставить без изменения.
Взыскать с Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Мосэнерго" в пользу Открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" 2000 (Две тысячи) руб. 00 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине по кассационной жалобе.
Председательствующий судья |
А.Л. Новосёлов |
Судьи |
Л.А. Мойсеева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Первой и апелляционной инстанциями установлено, что согласно трехстороннему соглашению от 9 ноября 2010 г. плательщик (ОАО "РЭУ") оплачивает только объемы тепловой энергии и теплоносителя, подлежащие оплате за счет бюджетных средств, согласно информации, предоставленной абонентом (ФГУ "Долгоруковская КЭЧ"), однако в связи с неправильным определением статуса ОАО "РЭУ" в отношениях по расчетам за тепловую энергию по договору от 1 августа 2007 г. N 0608109, первая и апелляционная инстанции отклонили возражения ОАО "РЭУ" о непредоставлении ему абонентом - ФГУ "Долгоруковская КЭЧ" - платежных документов на оплату со ссылкой на то, что указанное обстоятельство не освобождает ОАО "РЭУ" от исполнения обязательств по договору, хотя стороной договора N 0608109 ОАО "РЭУ" не является и никогда не являлось.
При этом первой и апелляционной инстанциями не учтено, что соглашение о порядке расчетов за тепловую энергию по договору N 0608109 не сделала ОАО "РЭУ" стороной указанного договора энергоснабжения, а в соответствии с п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для третьих лиц, не участвующих в нем в качестве сторон.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает, что первой инстанцией и апелляционной инстанцией, в соответствии с ч. 1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривавшее дело, при рассмотрении требований к ОАО "РЭУ" неправильно применены нормы материального права, а поэтому в силу п. 2 ч. 1 ст. 287, ч. 2 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение от 30 января 2012 г. и постановление от 11 марта 2012 г. в части требований к ОАО "РЭУ" подлежат отмене и кассационная инстанция считает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, принять в этой части новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных к ОАО "РЭУ" требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами."
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 июня 2012 г. N Ф05-5084/12 по делу N А40-64174/2011
Хронология рассмотрения дела:
13.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-5084/12
15.05.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-5084/12
01.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12701/12
15.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12701/12
18.09.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12701/12
06.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-5084/12
16.03.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4005/12