Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 июня 2013 г. N Ф05-5084/12 по делу N А40-64174/2011

г. Москва

13 июня 2013 г.

Дело N А40-64174/11-53-546

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 июня 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Новосёлова А.Л.,

судей Мойсеевой Л.А., Федосеевой Т.В.,

при участии в заседании:

от истца: Разяповой Г.А. (дов. от 01.03.2012 N 12-07/023-289, рег.N 2-516)

от ответчика:

от третьего лица:

рассмотрев 05 июня 2013 года в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "РЭУ"

на решение от 30 января 2012 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Козловым В.Ф.

на постановление от 16 марта 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Яремчук Л.А., Катуновым В.И., Юрковой Н.В.

по иску ОАО "Мосэнерго" (ОГРН: 1027700302420, Москва)

к ФГУ "ЦТУИО" Минобороны России (ОГРН 1037715046467, Москва),

ОАО "РЭУ" (ОГРН: 1097746358412, Москва),

Российской Федерации в лице Минобороны России (ОГРН: 1037700255284, Москва)

о взыскании задолженности и процентов

третье лицо: ФГВОУ ВПО "Военно-воздушная академия им. профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина" Минобороны России (ОГРН: 1095050007414, Московская область),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Энергетики и электрификации "Мосэнерго" (ОАО "Мосэнерго") обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному учреждению "Долгоруковская квартирно-эксплуатационная часть района" (ФГУ "Долгоруковская КЭЧ"), Открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОАО "РЭУ"), Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (Минобороны России) о взыскании 30.349.850 руб. 45 коп. долга и 810.798 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по 14 самостоятельным договорам энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде. В качестве третьего лица истец привлек Федеральное государственное военное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина" (ФГВПО ВПО "ВВА им. Профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина").

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14 июня 2011 года по делу N А40-51916/11-53-436 из указанного дела выделены в отдельное производство с присвоением номера дела, требования о взыскании основного долга и процентов по договору от 1 августа 2007 года N 0608109.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18 октября 2011 года произведена замена ответчика - ФГУ "Долгоруковская КЭЧ" - на Федеральное государственное учреждение "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ФГУ "ЦТУИО") - т. 1, л. д. 62-63.

В данном деле N А40-64174/11-53-546 подлежали рассмотрению требования ОАО "Мосэнерго" (с учетом произведенных истцом уточнений): о взыскании с ОАО "РЭУ" 12.627 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26 октября 2010 года по 7 июня 2011 года; о взыскании с ФГУ "ЦТУИО" 682.804 руб. 30 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию по договору N 0608109, 19.447 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 26 августа 2010 года по 1 апреля 2011 года, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору N 0608109 начиная со 02 апреля 2011 года по день фактической уплаты ответчиком денежных средств по ставке рефинансирования Банка России 8,25%, а при недостаточности денежных средств у ФГУ "ЦТУИО" - о взыскании денежных средств с Российской Федерации в лице Минобороны России за счет казны Российской Федерации (т. 2, л. д. 40-41).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 января 2012 года иск Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Мосэнерго" к ответчикам: Федеральному государственному учреждению "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, Открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации о взыскании 714.878 руб. 93 коп., удовлетворен.

Взыскано с Открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Мосэнерго" 12.627 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26 декабря 2010 года по 07 июня 2011 года.

Взыскано с Федерального государственного учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Мосэнерго" 702.251 руб. 86 коп., составляющих 682.804 руб. 30 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию по договору от 01 августа 2007 года N 0608109, 19.447 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26 августа 2010 года по 01 апреля 2011 года, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на 682.804 руб. 30 коп. задолженности по договору от 01 августа 2007 года N 0608109 по ставке рефинансирования Банка России 8,25% начиная с 02 апреля 2011 года по дату фактической уплаты денежных средств.

При недостаточности денежных средств у Федерального государственного учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации взысканы денежные средства с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

Взыскано с Открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" в доход федерального бюджета 2.000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Взыскано с Федерального государственного учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации в доход федерального бюджета 17.045 руб. 04 коп. государственной пошлины (т. 2, л. д. 76-78).

Решение мотивировано тем, что взаимоотношения сторон урегулированы заключенным между ОАО "Мосэнерго" и ответчиком ФГУ "Долгоруковская КЭЧ" (абонент) договором энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде от 01 августа 2007 года N 0608109, предметом которого является продажа (подача) энергоснабжающей организацией (истцом) абоненту и покупка (потребление) абонентом тепловой энергии и теплоносителя на условиях предусмотренным договором и законодательством, что в п. 5.1.2. договора абонент обязался надлежащим образом производить оплату тепловой энергии и теплоносителя с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором, что порядок оплаты установлен в п. 7.4 договора: до 15-го числа расчетного месяца на основании платежного требования оплачивается 100% договорной величины теплопотребления, окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным; что соглашением о порядке расчетов за тепловую энергию от 09 ноября 2010 года, заключенным между ОАО "Мосэнерго" (энергоснабжающая организация), ФГУ "Долгоруковская КЭЧ" (абонент) и ОАО "РЭУ" (плательщик) стороны согласовали что оплату за полученную тепловую энергию и теплоноситель, поставляемые по договору от 01 августа 2007 года N 0608109 в период с 01 июля 2010 года по 31 декабря 2010 года, осуществляет ОАО "РЭУ", при этом плательщик оплачивает только объемы тепловой энергии и теплоносителя, подлежащие оплате за счет бюджетных средств, согласно информации, предоставленной абонентом, а остальные объемы оплачивает абонент, что оплата осуществляется плательщиком ежемесячно до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании предоставленных ему абонентом документов-счетов, счетов-фактур, актов.

Первая инстанция признала, что истец свои обязательства по договору выполнил, что обязательства по оплате тепловой энергии ОАО "РЭУ" выполнены в полном объеме, что ФГУ "Долгоруковская КЭЧ" имеет задолженность по оплате принятой тепловой энергии за второе полугодие 2010 года в сумме 682.804 руб. 30 коп., что требование к указанному ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26 августа 2010 года по 1 апреля 2011 года является обоснованным, равно как и требование о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужим денежными средствами, начисленных на 682.804 руб. 30 коп. задолженности по договору от 01 августа 2007 года N 0608109 по ставке рефинансирования Банка России 8,25% начиная с 02 апреля 2011 года по дату фактической уплаты денежных средств.

Первая инстанция указала также следующее.

Принимая во внимание, что оплата за тепловую энергию и теплоноситель производилась ответчиком ОАО "РЭУ" с просрочкой, истцом за период с 26 января 2011 года по 01 апреля 2011 года начислены проценты в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 12.627 руб. 07 коп.

Поскольку из материалов дела усматривается неправомерное удержание ответчиком денежных средств истца в виде просрочки оплаты по договору, требование истца о взыскании процентов, суд считает обоснованным и подлежим удовлетворению.

Возражения ответчика о том, что он не является стороной спорного договора, а действует в рамках соглашения, в связи с чем проценты должны быть взысканы с должника на тех же основаниях, что и за собственные нарушения, суд отклоняет по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. По соглашению от 09 ноября 2010 года ответчик ОАО "РЭУ" принял обязательства одного из плательщиков по договору от 01 августа 2007 года N 0608109.

Таким образом, ОАО "РЭУ" несет обязанность в пользу истца по оплате за тепловую энергию и теплоноситель, в связи с чем в силу п. 2 ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации считается должником по договору, а не третьим лицом, ответственность за действия которого в силу ст. 403 Гражданского кодекса Российской Федерации должна быть возложена на должника.

Возражения ответчика о том, что ФГУ "Долгоруковская КЭЧ" не представило ОАО "РЭУ" платежных документов на оплату, суд отклоняет, т.к. указанное обстоятельство не освобождает ответчика от исполнения обязательств по договору; задолженности признана ответчиком в акте сверки расчетов, и ответчик был не лишен возможности урегулировать вопрос получения платежных документов с ответчиком ФГУ "Долгоруковская КЭЧ" с конца 2010 года по настоящее время.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2012 года N 09АП-4005/2012-ГК решение Арбитражного суда города Москвы от 30 января 2012 года в обжалуемой части (взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с ОАО "РЭУ") оставлено без изменения (т. 2, л.д. 109-111).

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 06 июня 2012 года решение от 30 января 2012 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 16 марта 2012 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-64174/11-53-546 в части взыскания с Открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Мосэнерго" 12627 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами отменено. В иске в этой части отказано.

Указанные решение и постановление в части взыскания с Открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" в доход федерального бюджета 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины отменены.

В остальной части решение и постановление оставлены без изменения.

Взыскано с Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Мосэнерго" в пользу Открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" 2000 (две тысячи) руб. 00 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине по кассационной жалобе (т.2, л.д. 153-157).

При этом кассационной инстанцией указано следующее.

Первой и апелляционной инстанциями установлено, что взаимоотношения сторон урегулированы заключенным между ОАО "Мосэнерго" и ФГУ "Долгоруковская КЭЧ" (абонент) договором энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде от 01 августа 2007 года N 0608109, что права и обязанности по спорному договору энергоснабжения от первоначального абонента ФГУ "Долгоруковская КЭЧ" перешли к ОАО "РЭУ" на основании трехстороннего соглашения о порядке расчетов за тепловую энергию от 9 ноября 2010 года заключенного между ОАО "Мосэнерго" (энергоснабжающая организация), ФГУ "Долгоруковская КЭЧ" (абонент) и ОАО "РЭУ" (плательщик), стороны согласовали что оплату за полученную тепловую энергию и теплоноситель, поставляемые по договору от 1 августа 2007 года N 0608109 в период с 1 июня 2010 года по 31 декабря 2010 года, осуществляет ОАО "РЭУ", при этом плательщик оплачивает только объемы тепловой энергии и теплоносителя, подлежащие оплате за счет бюджетных средств, согласно информации, предоставленной абонентам, а остальные объемы оплачивает абонент.

Таким образом, названными соглашениями абонент (ФГУ "Долгоруковская КЭЧ") возложил исполнение части своих обязательств по оплате принятой тепловой энергии на плательщика (ОАО "РЭУ"), а энергоснабжающая организация (ОАО "Мосэнерго") согласилась с получением платежей за тепловую энергию, потребленную абонентом, от плательщика.

Согласно п. 1 ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

В силу ст. 403 Гражданского кодекса Российской Федерации должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

Первой и апелляционной инстанциями не принято во внимание руководящее разъяснение, содержащееся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" о том, что согласно статье 403 Кодекса в случае нарушения денежного обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение этого обязательства, проценты, предусмотренные статьей 395 Кодекса, взыскиваются не с этих лиц, а с должника на тех же основаниях, что и за собственные нарушения, если законом не установлено, что такую ответственность несет третье лицо, являющееся непосредственным исполнителем.

Первой и апелляционной инстанциями установлено, что согласно трехстороннему соглашению от 9 ноября 2010 года плательщик (ОАО "РЭУ") оплачивает только объемы тепловой энергии и теплоносителя, подлежащие оплате за счет бюджетных средств, согласно информации, предоставленной абонентом (ФГУ "Долгоруковская КЭЧ"), однако в связи с неправильным определением статуса ОАО "РЭУ" в отношениях по расчетам за тепловую энергию по договору от 1 августа 2007 года N 0608109, первая и апелляционная инстанции отклонили возражения ОАО "РЭУ" о непредоставлении ему абонентом - ФГУ "Долгоруковская КЭЧ" - платежных документов на оплату со ссылкой на то, что указанное обстоятельство не освобождает ОАО "РЭУ" от исполнения обязательств по договору, хотя стороной договора N 0608109 ОАО "РЭУ" не является и никогда не являлось.

При этом первой и апелляционной инстанциями не учтено, что соглашение о порядке расчетов за тепловую энергию по договору N 0608109 не сделала ОАО "РЭУ" стороной указанного договора энергоснабжения, а в соответствии с п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для третьих лиц, не участвующих в нем в качестве сторон.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 февраля 2013 года N ВАС-12701/12 в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-64174/11-53-546 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 30 января 2012 года, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2012 года и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06 июня 2012 года по тому же делу отказано.

При этом в определении указано, что в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2012 года N 8871/12, размещенном на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 16 января 2013 года, изложена правовая позиция, согласно которой лицо, обязавшееся в соответствии с соглашением о порядке расчетов производить оплату отпущенной абоненту по договору энергоснабжения энергии не за свой счет, и не за счет правопредшественника учреждения, а за счет Министерства обороны Российской Федерации, должно быть в части этой энергии квалифицировано по отношению к энергоснабжающей организации в качестве должника, а также что сформулированная по названным выше вопросам правовая позиция может являться основанием для постановки заявителем вопроса о пересмотре оспариваемого судебного акта по новым обстоятельствам.

Истец обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с заявлением о пересмотре постановления кассационной инстанции от 06 июня 2012 года по новым обстоятельствам, в качестве которых указал судебную практику, сформированную постановлением постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2012 года N 8871/12.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 мая 2013 года удовлетворено заявление ОАО "Мосэнерго" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления от 31 мая 2012 года Федерального арбитражного суда Московского округа по делу N А40-64174/11-53-546.

Постановление от 31 мая 2012 Федерального арбитражного суда Московского округа по делу N А40-64174/11-53-546 отменено.

Судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению кассационной жалобы ОАО "РЭУ" назначено на 05 июня 2013 года.

Давая объяснение в заседании кассационной инстанции, представитель истца просил (с учетом внесенных в заседании кассационного суда уточнений) оставить без изменения решение от 30 января 2012 года и постановление от 16 марта 2012 года, сославшись на их законность и обоснованность, а также на несостоятельность доводов жалобы.

Ответчики и третье лицо, надлежаще извещенные о времени и месте заседания кассационной инстанции, своих представителей в суд не направили.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения решения и постановления апелляционной инстанции в связи со следующим.

Первая инстанция и апелляционная инстанция, в соответствии с частью 1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривавшая дело, правильно определили спорное правоотношение и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела обстоятельства.

Выводы суда об этих обстоятельствах основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемых судебных актах и которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из установленных обстоятельств дела, а также с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2012 года N 8871/12 первая и апелляционная инстанция правильно применили нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворена быть не может.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 30 января 2012 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 16 марта 2012 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-64174/11-53-546 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.Л. Новосёлов

Судьи

Л.А. Мойсеева Т.В. Федосеева