Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 июня 2012 г. N Ф05-4948/12 по делу N А40-88944/2011

г. Москва

06 июня 2012 г.

Дело N А40-88944/11-69-761 А40-111510/11-69-968

Судья Новосёлов А.Л.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "ГлавСнабКомплект"

на определение от 06 марта 2012 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Шумилиной Н.В.

по заявлению ООО "ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ" (ОГРН 1035900103997, г. Пермь)

к ООО "ГлавСнабКомплект" (ОГРН 1047796510145, г. Москва)

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда

и по заявлению ООО "ГлавСнабКомплект" (ОГРН 1047796510145, г. Москва)

к ООО "ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ" (ОГРН 1035900103997, г. Пермь)

об отмене решения третейского суда

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 02 мая 2012 года кассационная жалоба ООО "ГлавСнабКомплект" была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем положений статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд исходил из того, что в нарушение пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к кассационной жалобе не были приложены доказательства уплаты государственной пошлины либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы участвующим в деле лицам.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителю было предложено в срок до 01 июня 2012 года непосредственно в суд кассационной инстанции представить:

- подлинные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (надлежащим образом оформленное платежное поручение, содержащее верные реквизиты и назначение платежа, а также отметку банка о списании денежных средств с расчетного счета плательщика, или квитанцию установленной формы, выдаваемой плательщику банком),

- либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины с соответствующим обоснованием и приложением подлинных документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы (пункт 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20 марта 1997 года N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине"),

- подлинные документы, подтверждающие направление копии кассационной жалобы участвующим в деле лицам.

Во исполнение требований суда кассационной инстанции от ООО "ГлавСнабКомплект" 01 июня 2012 года посредством электронной связи в суд представлены копия чека-ордера от 12 апреля 2012 года (операция N 288) на сумму 2 000 руб. и копия почтовой квитанции от 26 апреля 2012 года N 01134.

Между тем, представленные документы не могут быть приняты в качестве устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, поскольку истребуемых судом подлинных документов, подтверждающих уплату госпошлины и направление копии кассационной жалобы участвующим в деле лицам, заявителем не представлено.

Учитывая невыполнение заявителем требований, изложенных в определении суда кассационной инстанции от 02 мая 2012 года, а также то, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, и до настоящего момента не устранены, несмотря на указание в определении суда о представлении документов в указанный срок непосредственно в суд, кассационная жалоба согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ООО "ГлавСнабКомплект" возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

Кассационная жалоба на 5 листах, приложенные к ней документы на 4 листах и конверт.

Судья

А.Л.Новосёлов