Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 декабря 2010 г. N Ф05-13963/10 по делу N А40-47876/2010

г. Москва

15 декабря 2010 г.

Дело N А40-47876/10-10-361

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 декабря 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нечаева С.В.

судей Комаровой О.И., Хомякова Э.Г.

при участии в заседании:

от истца: Ивлева А.А., дов. от 13.08.2010

от ответчика: Савельева Т.М., дов. от 04.10.2010

от третьего лица: Ярославцев Я.В., дов. от 30.07.2010

рассмотрев 08 декабря 2010 года в судебном заседании кассационные жалобы

ТСЖ "Ленинский 52", ОАО "Мосэнергосбыт"

на постановление от 15 сентября 2010 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Гариповым В.С., Кузнецовой И.И., Смирновым О.В.

по делу по иску ОАО АКБ "Банк Москвы"

к ОАО "Мосэнергосбыт"

третье лицо - ТСЖ "Ленинский 52"

о взыскании 100 217 руб. 62 коп.

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ "Банк Москвы" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "Мосэнергосбыт" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 95 262 руб. 01 коп. и 4 955 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08 июля 2010 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции исходил их того, что взыскание денежных средств с ОАО "Банк Москвы" в пользу ТСЖ "Ленинский 52" было произведено на основании судебных актов, что исключает неосновательное обогащение ОАО "Мосэнергосбыт" за счет истца, поскольку противоречит положениям ст. 1102 ГК РФ.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2010 года указанное решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, ответчик и третье лицо подали настоящие кассационные жалобы, в которых просят отменить постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2010 года, полагая, что судом неправильно применены нормы материального права, и оставить в силе решение суда первой инстанции.

В заседании суда кассационной инстанции представители ответчика и третьего лица поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы, просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между истцом и ТСЖ "Ленинский 52" заключен договор банковского счета N 31-039/01/444-07 (на расчетно-кассовое обслуживание юридических лиц и индивидуальных предпринимателей) от 07.09.2007 г., согласно которому банк осуществляет комплексное расчетное и кассовое обслуживание.

20.10.2008 г. в ОАО "Банк Москвы" поступило платежное требование от 15.10.2008 г. N 42269 о перечислении суммы 95 262 руб. 01 коп. в адрес ОАО "Мосэнергосбыт" с назначением платежа "за электроэнергию на основании действующих тарифов сентябрь 2008 г. 25195 кВтч по приборам учета на основании счета-фактуры N Э-70-42269 предварительная оплата за электроэнергию за октябрь 2008 г. по договору от 28.08.2008 г. N 99012070".

ОАО "Банк Москвы" исполнил вышеуказанное платежное требование, перечислив со счета ТСЖ "Ленинский 52" на счет "Мосэнергосбыт" 95 262 руб. 01 коп.

Факт получения указанных денежных средств по платежному требованию от 15.10.2008 г. N 42269 установлен постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 г., оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.04.2010 г., и не оспаривается ОАО "Мосэнергосбыт".

Согласно ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 г. с ОАО "Банк Москвы" в пользу ТСЖ "Ленинский 52" взыскано 103 790 руб. 60 коп., в том числе убытки в сумме 95 262 руб. 01 коп., причиненные неправомерным списанием со счета денежных средств.

Судами установлено, что истцом денежные средства в оплату названного платежного документа списаны без получения от клиента соответствующего распоряжения.

Взысканные с ОАО "Банк Москвы" денежные средства перечислены последним по реквизитам, указанным в постановлении судебного пристава-исполнителя от 05.03.2010 г. N 77/20/8887/5/2010, что подтверждается платежным поручением от 24.03.2010 г. N 6691.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, неосновательным обогащением является имущество, приобретенное или сбереженное одним лицом (приобретателем) за счет другого лица (потерпевшего) без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. Названная норма обязывает приобретателя возвратить потерпевшему неосновательно приобретенное имущество независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 г. установлено, что денежные средства поступили на счет ОАО "Мосэнергосбыт" в нарушение условий договора банковского счета, заключенного ОАО "Банк Москвы" с ТСЖ "Ленинский 52", Положения Банка России "О безналичных расчетах в РФ" от 03.10.2002 г. N 2-П.

ОАО "Банк Москвы" возместил ТСЖ "Ленинский 52" убытки, причиненные неправомерным списанием со счета последнего денежных средств.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции считает обоснованным вывод суда апелляционной инстанции о том, что денежные средства в сумме 95 262 руб. 01 коп., поступившие в адрес ОАО "Мосэнергосбыт", являются денежными средствами ОАО "Банк Москвы", вследствие чего имеет место неосновательное обогащение со стороны ответчика.

Из информационного письма ВАС РФ от 11.01.2000 г. N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" следует, что безналичные расчеты между юридическими лицами производятся через банки, но не за счет последних.

Принимая во внимание, что денежные средства ОАО "Мосэнергосбыт" в сумме 95 262 руб. 01 коп. получены от ОАО "Банк Москвы" без предусмотренных законом или сделкой оснований, суд кассационной инстанции считает правомерным вывод суда апелляционной инстанции о том, что истец вправе их истребовать как неосновательно полученные по правилам об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

Как правильно указано в обжалуемом постановлении, с учетом вступивших в законную силу судебных актов по делу N А40-948872/09-58-659, удовлетворение заявленных требований по данному делу является единственным способом восстановления положения, существовавшего до нарушения прав ТСЖ "Ленинский 52".

Доказательств обоснованности получения денежных средств от истца либо доказательств возврата спорной денежной суммы ответчик в ходе судебного разбирательства не представил, в связи с чем суд кассационной инстанции считает обоснованным вывод суда апелляционной инстанции об удовлетворении исковых требований.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что доводы заявителей кассационных жалоб направлены на переоценку выводов суда апелляционной инстанции по существу, что является недопустимым в кассационной инстанции, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта, не усматривается.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2010 года по делу N А40-47876/10-10-361 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Нечаев

Судьи

О.И. Комарова Э.Г. Хомяков