Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 июня 2012 г. N Ф05-6761/12 по делу N А40-26413/2011

г. Москва

7 июня 2012 г.

Дело N А40-26413/11-94-193

Судья Кузнецов А.М.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Федеральной службы по оборонному заказу (заявителя)

на решение от 11 ноября 2011 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Григорьевой И.Ю.

на постановление от 14 февраля 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Солоповой А.А., Верстовой М.Е., Трубицыным А.И.

по делу N А40-26413/11-94-193

по заявлению Федеральной службы по оборонному заказу (ОГРН.1047708062610)

к Государственному учреждению "Центральная база материально-технического снабжения Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (ОГРН.1055005937843) и обществу с ограниченной ответственностью "Брянский камвольный комбинат" (ОГРН.1103254013500)

об оспаривании ненормативного правового акта

третье лицо: Государственное унитарное предприятие "Агентство по государственному заказу, инвестиционной деятельности и межрегиональным связям Республики Татарстан", индивидуальный предприниматель Колесников В.В., общество с ограниченной ответственностью "Пром Финанс", Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда гогорда Москвы от 11 ноября 2011 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2012 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Несогласившись с названными судебными актами, 24 мая 2012 года Федеральная служба по оборонному заказу обратилась (далее - заявитель, Рособоронзаказ) в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить вследствие неправильного применения норм материального права.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обжалуемые Рособоронзаказом судебные акты вступили в законную силу 14 февраля 2012 года.

Поскольку иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, кассационная жалоба подлежала подаче в срок до 16 апреля 2012 года с учетом требований части 2 статьи 114 АПК РФ, в то время как согласно штемпелю на почтовом конверте кассационная жалоба подана 24 мая 2012 года, то есть по истечении установленного срока подачи кассационной жалобы.

Поданная заявителем кассационная жалоба не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установлено, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении, арбитражный суд кассационной жалобы возвращает кассационную жалобу.

Поскольку Рособоронзаказом кассационная жалоба по настоящему делу подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении, суд кассационной инстанции считает необходимым кассационную жалобу подлежащей возврату.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить Федеральной службы по оборонному заказу.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

Кассационная жалоба на 9 л. и приложенные к ней документы на 12 л.

Судья

А.М.Кузнецов