Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 июня 2012 г. N Ф05-6976/12 по делу N А40-4751/2012

г. Москва

13 июня 2012 г.

N А40-4751/12-38-12Б

Судья Ядренцева М.Д.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интерспецстрой"

на определение от 30.12.2011

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Ивановым А.А.,

по делу N А40-4751/12-38-12Б о признании общества с ограниченной ответственностью "ЭМПАУЭР-ЭСИ" несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2011 по делу N А40-4751/12-38-12Б принято к производству суда заявление о признании общества с ограниченной ответственностью "ЭМПАУЭР-ЭСИ" несостоятельным (банкротом), назначено к рассмотрению судебное заседание для решения вопросов о введении в отношении должника процедуры наблюдения и об утверждении временного управляющего должника.

Указанный судебный акт обжалован заявителем в кассационном порядке.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о банкротстве и обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (часть 3 статьи 223 АПК РФ).

Иные определения арбитражного суда по делам о банкротстве обжалуются в порядке, установленном Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения, которые приняты в рамках дела о банкротстве (за исключением определений, указанных в пунктах 1, 2 этой же статьи) и в отношении которых в Законе о банкротстве не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным. Дальнейшее обжалование таких судебных актов в кассационном порядке законом не предусмотрено.

Следовательно, определение суда первой инстанции от 30.12.2011 о принятии к производству арбитражного суда заявления о признании должника банкротом могло быть обжаловано в соответствии с пунктом 3 статьи 61 этого же Закона только в апелляционном порядке.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Так как в тексте кассационной жалобы заявитель просит отменить в том числе и определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2012 по настоящему делу, то кассационная жалоба на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2011 фактически не может быть возвращена.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интерспецстрой" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.Д. Ядренцева