Решение Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 сентября 2010 г. N КГ-А40/9024-10 по делу N А40-101070/2009

Москва

14 сентября 2010 г.

Дело N КГ-А40/9024-10

Резолютивная часть решения объявлена 07.09.2010 года.

Полный текст решения изготовлен 14.09.2010 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Л.А. Тутубалиной,

судей Л.В. Власенко, Д.И. Плюшкова,

с ведением протокола помощником судьи Русаковой ОО

при участии в заседании:

от заявителя не явился, извещен,

от заинтересованных лиц: от ИФНС России N 10 по г. Москве Чечкина АГ, дов. от 24.11.2009,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению Кузнецова Евгения Евгеньевича

о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 30 000 руб.

заинтересованные лица: ИФНС России N 10 по г. Москве, Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов Евгений Евгеньевич обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с заявлением о присуждении компенсации в размере 30 000 руб. за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-101070/09-142-727 на основании Федерального закона N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок".

В обоснование заявленного требования Кузнецов ЕЕ ссылается на то, что судом при рассмотрении дела по его заявлению к ИФНС России N 10 по г. Москве о неправомерных действиях ответчика нарушен принцип равноправия сторон, оказывалось явное предпочтение представителю ответчика, ему задавались наводящие вопросы. В удовлетворении заявления отказано необоснованно. Апелляционным судом решение оставлено без изменения. Для подготовки кассационной жалобы заявитель запросил в двух судебных инстанциях копии судебных актов, получив только копию постановления апелляционного суда. Судом первой инстанции копия решения ему не выдана, чем нарушено его право на судопроизводство в разумный срок.

На заявление поступили возражения от ИФНС России N 10 по г. Москве, в которых заинтересованное лицо просит оставить заявление без удовлетворения, указывает на необоснованность заявления, поскольку дело рассмотрено в пределах 4 месяцев, предварительное заседание откладывалось в связи с неявкой заявителя, решение суда заявителю высылалось и было им получено 30.01.2010, препятствий для кассационного обжалования в заявлении не приведено, равно как и не указано, какие неблагоприятные последствия понес заявитель в связи с нарушением его прав, на которые он ссылается.

Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации возражения по заявлению не представила.

Заявитель, представитель заинтересованного лица Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, извещенные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явились.

В судебном заседании заинтересованное лицо ИФНС России N 10 по г. Москве возражало против удовлетворения заявления по изложенным в возражениях мотивам.

Заслушав заинтересованное лицо, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, Федеральный арбитражный суд Московского округа считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Кузнецов ЕЕ в заявлении о присуждении компенсации ссылается на нарушение его права на судопроизводство в разумный срок, выразившееся в длительном не направлении повторно запрошенной им копии решения суда первой инстанции, что, как утверждает заявитель, препятствует ему воспользоваться правом кассационного обжалования судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" от 30.04.2010 N 68-ФЗ граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, _в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела Арбитражного суда города Москвы N А40-101070/09-142-727, поступившее в суд 10.08.2009 года заявление Кузнецова ЕЕ об обязании ИФНС России N 10 по г. Москве возвратить государственную пошлину в размере 300 руб. и выплатить компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. рассмотрено судом 08.12.2009 года. Решение суда в полном объеме изготовлено 31.12.2009 и направлено сторонам 19.01.2010, получено заявителем, как указано им в заявлении, 30.01.2010. Из материалов дела также усматривается, что 06.07.2010 заявителю направлена повторно копия решения суда по его заявлению.

Судебная коллегия считает, что заявителем не приведены какие-либо аргументы и доказательства, свидетельствующие о нарушении его права на судопроизводство в разумный срок в понимании Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок".

Рассмотрение дела судом с нарушением установленного частью 1 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока в силу пункта 2 статьи 1 Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" тем не менее само по себе не свидетельствует о нарушении права на судопроизводство в разумный срок.

Отсутствие у заявителя заверенной судом копии решения суда не лишало его права при желании подать в установленный срок кассационную жалобу на судебные акты, поскольку незаверенная копия у заявителя имелась, что усматривается из приложений к данному заявлению.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявления Кузнецова Е.Е. о присуждении заявленной компенсации не имеется.

На основании изложенного, статьи 1 Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" от 30.04.2010 N 68-ФЗ, руководствуясь статьями 65, 167-170, 176, 222.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа решил:

В удовлетворении заявления Кузнецова Е. Е. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок отказать.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий судья

Л.А. Тутубалина

Судьи

Л.В. Власенко Д.И. Плюшков