Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 июня 2012 г. N Ф05-1257/11 по делу N А40-101910/2009

г. Москва

28 июня 2012 г.

Дело N А40-101910/09-24-814

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 июня 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего судьи И.В. Чалбышевой,

судей Л.А. Мойсеевой, Т.В. Федосеевой,

при участии в заседании:

от истца: Бадмаев В.С. - доверенность N 524 от 07.07.2011,

от ответчика: извещен, не явился,

от третьего лица: извещен, не явился,

рассмотрев 21 июня 2012 года в судебном заседании кассационную жалобу Министерства финансов Российской Федерации

на постановление от 22 марта 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Баниным И.Н., Катуновым В.И., Юрковой Н.В.,

по иску Муниципального предприятия города Нижнего Новгорода "Нижегородэлектротранс" (Нижний Новгород, ОГРН: 1025203045834)

к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации

о взыскании убытков,

третье лицо Нижегородская область в лице Министерства финансов Нижегородской области (Нижний Новгород, ОГРН: 1025203044426),

УСТАНОВИЛ:

МП города Нижнего Новгорода "Нижегородэлектротранс" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 г. по новым обстоятельствам.

Судом апелляционной инстанции вынесено постановление от 22 марта 2012 года об удовлетворении заявления истца и отмене постановления от 21 декабря 2010 года, вынесенного по существу рассмотрения спора.

Законность вынесенного по делу постановления проверяется в порядке статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, которое полагает, что арбитражным судом апелляционной инстанций нарушены нормы процессуального права ввиду неправильного применения закона, выводы не соответствуют обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам. В связи с этим податель кассационной жалобы просит обжалуемое постановление отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

В заседание суда кассационной инстанции податель жалобы и третье лицо представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в порядке, установленном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца возражал против удовлетворения жалобы, просил постановление оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, ознакомившись с материалами дела, заслушав представителя истца, не находит оснований для отмены постановления, в связи со следующим.

При вынесении постановления суд апелляционной инстанции исходил из следующего.

Согласно ст. 311 АПК РФ основанием для пересмотра судебных актов являются новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенные значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются определение либо изменение в Постановлении Пленума ВАС РФ или в Постановлении Президиума ВАС РФ практики применения правовой нормы, если в судебном акте ВАС РФ содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Основанием для пересмотра истец указал правовую позицию ВАС РФ, которая была выражена в судебных актах ВАС РФ - Постановления Президиума ВАС РФ от 25.01.11 г. N ВАС-9621/10, N 17828/10 от 26.04.11 г.

Судебный акт, оспариваемый в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, может быть пересмотрен в соответствии со ст. 311 АПК РФ.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих факт наличия тех или иных обстоятельств.

Истец указал в заявлении, что ВАС РФ определена практика применения норм права при разрешении споров данной категории и сослался на правовую позицию Президиума ВАС РФ, которая имеет существенное значение для правильного разрешения настоящего дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 г. по делу N А40-101910/09-24-814 было принято до принятия ВАС РФ судебных актов, определивших правовую позицию по данной категории споров, в том числе Постановления Президиума ВАС РФ от 25.01.11 г. N ВАС-9621/10, N 17828/10 от 26.04.11 г.

Эти судебные акты ВАС РФ обязательны для исполнения арбитражными судами РФ, не были известны суду апелляционной инстанции, так как суд апелляционной инстанции принял указанный судебный акт до названных судебных актов ВАС РФ.

При наличии таких обстоятельств, суд апелляционной инстанции вправе пересмотреть судебный акт с учетом правовых позиций ВАС РФ по данной категории споров.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2012 года по делу N А40-101910/09-24-814 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

И.В. Чалбышева

Судьи

Л.А. Мойсеева Т.В. Федосеева