Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 июня 2012 г. N Ф05-5166/12 по делу N А40-43621/2011

г. Москва

13 июня 2012 г.

N А40-43621/11-110-345

Судья Мойсеева Л. А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города Москвы

на решение от 11 ноября 2011 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей В.А. Хохловым

на постановление от 07 февраля 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями О.Б. Чепик, П.А. Порывкиным, Н.В. Дегтяревой

по иску (заявлению) общества с ограниченной ответственностью "Информ-Альянс" (г.Москва, ОГРН:1037701913941)

к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города Москвы (г.Москва, ИНН:7705313319)

о взыскании 4 681 868 руб. 45 коп.

третье лицо - государственное унитарное предприятие города Москвы "Гормост" (г.Москва), установил:

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 03 мая 2012 года кассационная жалоба Департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города Москвы была оставлена без движения в связи с тем, что заявителем в нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не были представлены документы, подтверждающие направление или вручение истцу и третьему лицу копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Заявителю было предложено в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок до 04 июня 2012 года представить непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа указанные выше доказательства.

Однако к указанной дате заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, при том, что в арбитражный суд кассационной инстанции поступило почтовое уведомление N 127994 50 264173, из которого следует, что заявитель получил определение об оставления кассационной жалобы без движения 10 мая 2012 года, в связи с чем жалоба Департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города Москвы подлежит возвращению заявителю на основании статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 281 и частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа, определил:

Кассационную жалобу Департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города Москвы возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 8 л..

Судья

Л.А.Мойсеева