Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 сентября 2010 г. N Ф05-9322/08 по делу N А41-К-12089/05

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 сентября 2010 г. N Ф05-9322/08 по делу N А41-К-12089/05
О возвращении кассационной жалобы

г. Москва

15 сентября 2010 г.

Дело N А41-12089/05

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Денисова Н.Д.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ЗАО "Каско-Трамп", ЗАО "Камчатморфлот", Жукова К.А. на определение от 11 марта 2010 г. Арбитражного суда Московской области о передаче дела по подсудности принятое судьей Суворовой А.А.

по заявлению ЗАО "Каско-Трамп", ОАО "СаСКо-Стокс"

к ИФНС по Рузскому району Московской области

третьи лица: ИФНС N 4 по г. Москве, ИФНС N 29 по г. Москве, Межрайонной ИФНС N 46 по г. Москве, Межрайонной ИФНС N 3 по Рязанской области, ЗАО "Камчатморфлот", Жуков К.А., Волков А.Д.

об оспаривании ненормативного правового акта,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым определением от 11 марта 2010 г. Арбитражного суда Московской области настоящее дело N А41-12089/05 передано на рассмотрение в Арбитражный суд Рязанской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно ч. 3 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд. Дело и определение направляются в соответствующий арбитражный суд по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

По смыслу указанных положений закона после принятия судебного акта дело подлежало направлению по подсудности в соответствии с определением. Возможность обжалования определения в кассационном порядке законом не предусмотрена.

Учитывая также, что определение не препятствует дальнейшему движению дела, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителям - ЗАО "Каско-Трамп", ЗАО "Камчатморфлот", Жукову К.А.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Н.Д.Денисова