Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 июня 2012 г. N Ф05-7195/12 по делу N А40-95392/2011

г. Москва

20 июня 2012 г.

Дело N А40-95392/11-72-612

Судья Латыпова Р.Р.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Открытого акционерного общества "Специализированная территория малого предпринимательства - "Зеленоград" (г. Москва, ОГРН 1047796255066)

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 16 декабря 2011 года,

принятое судьёй Немовой О.Ю.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 22 марта 2012 года,

принятое судьями Свиридовым В.А., Захаровым С.Л., Цымбаренко И.Б.,

по заявлению Открытого акционерного общества "Специализированная территория малого предпринимательства - "Зеленоград"

о признании незаконными постановления Депереатмента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы от 17 августа 2011 года N 1502-186/2011, касающегося привлечения к административной ответственности, установленной частью 2 статьи 4.9 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, а также выданного тем же департаментом предписания,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку иное Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено, решение от 16 декабря 2011 года, принятое в соответствии с требованиями, предъявляемыми статьёй 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом требований, установленных статьёй 180 того же процессуального закона, вступило в законную силу 22 марта 2012 года (дата принятия апелляционным судом постановления). Поэтому кассационная жалоба подлежала подаче в срок до 22 мая 2012 года.

К кассационной жалобе приложен почтовый конверт со штемпелем, согласно которому кассационная жалоба направлена в Арбитражный суд города Москвы 29 мая 2012 года.

Иных документов, свидетельствующих о том, что кассационная жалоба подана в срок до 22 мая 2012 года, кассационная жалоба и приложенные к ней доказательства не содержат.

Таким образом, кассационная жалоба подана по истечении установленного процессуальным законом срока её подачи, однако ходатайство о его восстановлении кассационная жалоба не содержит. Это обстоятельство в силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 16 декабря 2011 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2012 года по делу N А40-95392/11-72-612 Открытому акционерному обществу "Специализированная территория малого предпринимательства - "Зеленоград".

2. Направить упомянутому лицу копию определения вместе с кассационной жалобой и прилагаемыми к ней документами.

3. Возвратить Открытому акционерному обществу "Специализированная территория малого предпринимательства - "Зеленоград" 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной в связи с подачей кассационной жалобы.

Определение о возвращении кассационной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанциии в порядке, предусмотренном статьёй 291 настоящего Кодекса.

Судья

Р.Р. Латыпова