Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 июня 2012 г. N Ф05-5586/12 по делу N А41-27947/2011

г. Москва

26 июня 2012 г.

N А41-27947/11

Судья Чучунова Н. С.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Производственно-торговая фирма"

на решение (определение) от 08.11.2011

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей (судьями) Кулматовым Т.Ш.,

на постановление (определение) от 02.03.2012

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями (судьей) Черниковой Е.В., Ивановой Л.Н., Юдиной Н.С.,

по иску Комитета имущественных отношений городского округа Электросталь Московской области (ИНН 5053013411, ОГРН 1025007110072)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Производственно - торговая фирма" (ИНН 5053011358, ОГРН 1025007109027)

о взыскании задолженности по текущим платежам по договору аренды земельного участка N 1871 от 26 февраля 2008 г. в сумме 685 464 руб. 46 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом городского округа Электросталь Московской области обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-торговая фирма" (далее - ООО "Производственно-торговая фирма") о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка N 1871 от 26.02.2008 г. в сумме 685 464 рубля 46 копеек, в том числе: по арендной плате за период с 01.04.2010 г. по 31.03.2011 г. в сумме 637 048 рублей 76 копеек и неустойки за период с 01.04.2010 г. по 31.03.2011 г. в сумме 48 415 рулей 70 копеек.

Решением Арбитражного суда Московской области от 08 ноября 2011 года исковые требования удовлетворены.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2012 г.. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Производственно-торговая фирма" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.05.2012 г.. кассационная жалоба ООО "Производственно-торговая фирма" оставлена без движения.

Заявителю было предложено в срок до 15 июня 2012 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения и представить:

- документы, подтверждающие направление или вручение Комитету имущественных отношений городского округа Электросталь Московской области - лицу, участвующему в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют;

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Заявителю было разъяснено, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если все необходимые действия по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены и подтверждающие документы не будут представлены непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.05.2012 г.. об оставлении кассационной жалобы без движения было получено заявителем 28.05.2012 г.., что подтверждается уведомлением о вручении.

Также данное определение было размещено в общедоступной сети Интернет 17.05.2012 г..

В установленный судом срок до 15.06.2012 г.. основания оставления кассационной жалобы без движения заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "Производственно-торговая фирма" возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 2-х листах, приложение к кассационной жалобе на 20-и листах.

Судья

Н.С. Чучунова