Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 июня 2012 г. N Ф05-7166/12 по делу N А40-96793/2011

г. Москва

18 июня 2012 г.

Дело N А40-96793/11-102-783

Судья Алексеев С.В.,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "НЕОФАЙТ"

на решение от 11 ноября 2011 года Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьёй Козловским В.Э.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Оптимист"

к закрытому акционерному обществу "НЕОФАЙТ"

о взыскании 48 988 руб. 98 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "НЕОФАЙТ" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2011 по делу N А40-96793/11-102-783.

В апелляционном порядке решение суда не обжаловано.

Порядок и срок обжалования решения установлены статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ, вступившего в действие с 01.11.2010).

Согласно части 1 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, возможность обжалования в кассационном порядке решений суда первой инстанции, минуя порядок его апелляционного обжалования, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

В данном случае жалоба подана в суд кассационной инстанции в нарушение вышеуказанных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку обжалуемое решение, принятое судом первой инстанции 11.11.2011, в апелляционном порядке не обжаловано и доказательств отказа апелляционным судом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока к кассационной жалобе ее заявителем не приложено.

Кроме того, Федеральный арбитражный суд Московского округа обращает внимание заявителя жалобы, что кассационная жалоба подана им в нарушение требований пунктов 2, 3, 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы другим лицам, участвующим в деле, а также доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание кассационной жалобы.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (введен Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ, вступившим в силу с 01.11.2010).

При изложенных обстоятельствах и руководствуясь статьями 181, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "НЕОФАЙТ" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Приложение: Кассационная жалоба на 2 листах

Судья

С.В. Алексеев