Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 июня 2012 г. N Ф05-7196/12 по делу N А40-133741/2011

г. Москва

18 июня 2012 г.

N А40-133741/11-77-1220

Судья Чучунова Н. С.,

рассмотрев кассационную жалобу ОСАО "РЕСО-Гарантия"

на решение от 08 февраля 2012 года

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей С.В. Романенковой,

по иску ОАО "КИТ Финанс Страхование"

к ОСАО "РЕСО-Гарантия"

о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО "РЕСО-Гарантия" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08 февраля 2012 года по делу N А40-133741/11-77-1220.

В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель кассационной жалобы вправе обжаловать вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2012 года ОСАО "РЕСО-Гарантия" отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, апелляционная жалоба возвращена.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Как следует из материалов дела, обжалуемое решение изготовлено в полном объеме 08 февраля октября 2011 года, вступило в законную силу 12 марта 2012 года (с учетом выходных дней).

Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы истек 12 мая 2012 года. С настоящей жалобой ОСАО "РЕСО-Гарантия" обратилось 07 июня 2012 года, что подтверждается штампом канцелярии Арбитражного суда г. Москвы.

Обращаясь с настоящей кассационной жалобой на решение суда первой инстанции ОСАО "РЕСО-Гарантия" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

В заявленном ходатайстве указано на невозможность направления кассационной жалобы в установленный срок, поскольку определение о возвращении апелляционной жалобы Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2012 года было получено 07 апреля 2012 года.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2012 года в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru) опубликовано 31 марта 2012 года, то есть в течение пятидневного срока со дня принятия постановления (часть 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, у ОСАО "РЕСО-Гарантия" имелось достаточно времени для подготовки и подачи кассационной жалобы в установленный законом срок.

Кроме того, в силу части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы исчисляется со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, а не со дня его получения.

Нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривают продление процессуального срока на время почтового пробега. Срок доставки копий судебных актов не исключается из срока на обжалование, исчисление срока на подачу кассационной жалобы с момента получения обжалуемого постановления неправомерно.

Поскольку в ходатайстве не приведено каких-либо иных доводов, подтверждающих, что заявитель по не зависящим от него обстоятельствам был лишен возможности своевременно обратиться с жалобой либо реализация данного права вопреки воле заявителя была существенно затруднена, суд кассационной инстанции не находит оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит возвращению.

В связи с возвращением кассационной жалобы подлежит возвращению и государственная пошлина в размере 2 000 руб., уплаченная по платежному поручению N 76340 от 06 июня 2012 года.

Руководствуясь статьями 113, 114 115, 117, 273, частью 1 статьи 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ОСАО "РЕСО-Гарантия" возвратить.

Возвратить ОСАО "РЕСО-Гарантия" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную в размере 2 000 руб. по платежному поручению N 76340 от 06 июня 2012 года.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1.Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 9 л., в том числе платежное поручение N 76340 от 06 июня 2012 года.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Н.С. Чучунова