Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 июня 2012 г. N Ф05-5132/12 по делу N А40-103285/2011

г. Москва

18 июня 2012 г.

N А40-103285/11-85-931

Судья Плюшков Д. И.,

рассмотрев кассационную жалобу ОАО "Авиакомпания Москва"

не решение от 14 декабря 2011 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Беловой А.Р.,

на постановление от 05 марта 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Катуновым В.И., Баниным И.Н., Яремчук Л.А.

по иску ЗАО "АВИАХЭЛП ГРУПП" (Москва, ОГРН 1077761170596)

о взыскании долга и процентов

к ОАО "Авиакомпания Москва"

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Московского округ от 05 мая 2012 года кассационная жалоба ОАО "Авиакомпания Москва" была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заявителю было предложено в срок до 06 июня 2012 года устранить недостатки, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и представить в установленный срок непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа:

- представить надлежащие документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 05 мая 2012 года было направлено по адресу, имеющемуся в материалах дела, и было получено заявителем 16 мая 2012 года, что подтверждается информацией, полученной с официального сайта Почты России (почтовый идентификатор N 12799450278194).

ОАО "Авиакомпания Москва" 14 мая 2012 года по системе Мой Арбитр обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с ходатайством о предоставлении отстрочки от уплаты государственной пошлины.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 мая 2012 года в удолветворении ходатайства ОАО "Авиакомпания Москва" о предоставлении отсрочки от уплаты государственной пошлины, отказано.

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 мая 2012 года было направлено по адресу, имеющемуся в материалах дела, и было получено заявителем 31 мая 2012 года, что подтверждается информацией, полученной с официального сайта Почты России (почтовый идентификатор N 12799450318807).

Кроме того, информация об оставлении кассционной жалобы без движения и об отказе в предоставлении отсрочки от уплаты государственной пошлины, была своевременно размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (06 мая 2012 года, 18 мая 2012 года).

Между тем, до настоящего времени, заявителем не устранены обстоятельства, перечисленные в определении, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, ходатайство о продлении срока для устранения указанных обстоятельств ответчиком не заявлено, в связи с чем кассационная жалоба ОАО "Авиакомпания Москва" подлежит возвращению в силу пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 13 л. (в том числе конверт).

Судья

Д.И.Плюшков