Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 июня 2012 г. N Ф05-6088/12 по делу N А40-113470/2011

г. Москва

26 июня 2012 г.

N А40-113470/11-1-677

Судья Федосеева Т.В.,

рассмотрев кассационную жалобу ОАО "Карачаево-Черкесскэнерго"

на решение от 27 декабря 2011 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Лиловой О.Г.,

на постановление от 30 марта 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Валиевым В.Р., Левченко Н.И., Лаврецкой Н.В.,

по иску ОАО "Сибурэнергоменеджмент" (г.Воронеж, ОГРН: 1063667286856)

к ОАО "Карачаево-Черкесскэнерго"( г.Черкесск, ОГРН:1020900510784),

о взыскании 221 196 руб. 13 коп.,

третье лицо: ЗАО "Центр финансовых расчетов"(г.Москва),

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Московского округ от 25 мая 2012 года кассационная жалоба ОАО "Карачаево-Черкесскэнерго" была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заявителю было предложено в срок до 18 июня 2012 года устранить недостатки, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и представить в установленный срок непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (2000 рублей) (надлежащим образом оформленное платежное поручение с отметкой банка о списании денежных средств с расчетного счета плательщика либо подлинную квитанцию сбербанка с указанием номера дела, по которому совершены юридически значимые действия).

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 мая 2012 года было направлено заявителю по адресам, имеющимся в материалах дела.

Информация об оставлении кассационной жалобы без движения была своевременно размещена в сети "Интернет" на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Между тем, до настоящего времени, заявителем не устранены обстоятельства, перечисленные в определении, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, ходатайство о продлении срока для устранения указанных обстоятельств истцом не заявлено, в связи с чем кассационная жалоба ОАО "Карачаево-Черкесскэнерго" подлежит возвращению в силу пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 11 л. (в том числе конверт).

Судья

Т.В.Федосеева