Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 июня 2012 г. N Ф05-3175/11 по делу N А40-41428/2010

город Москва

21 июня 2012 г.

Дело N А40-41428/10-28-297

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Петровой В.В.

судей Кузнецова В.В., Стрельникова А.И.,

при участии в заседании:

от истца: ЗАО "Кафе-Стромынка" - Дзюба Н.И. по дов. от 11.03.12 N 06, Коврикова Л.Н. ген.директор, выписка из протокола N 1 от 04.04.12;

от ответчиков: Департамента имущества города Москвы - Пышкин Ю.И. по дов. от 10.01.12 N 12-Д; ООО ПФ "ТАРЛОН" - неявка, извещено;

от третьих лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (Управление Росреестра по Москве) - неявка, извещено, ООО "Фаст Лэнд" - неявка, извещено;

рассмотрев 21 июня 2012 года в судебном заседании ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе ООО ПФ "ТАРЛОН" (ответчика)

на решение от 18 января 2012 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Яниной Е.Н.,

и на постановление от 21 марта 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Солоповой А.А., Трубицыным А.И., Верстовой М.Е.,

по иску ЗАО "Кафе-Стромынка"

к Департаменту имущества города Москвы, ООО ПФ "ТАРЛОН"

о признании права собственности отсутствующим, об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением,

третье лицо: Управление Росреестра по Москве, ООО "ФастЛэнд"

УСТАНОВИЛ:

Ответчик - ООО ПФ "ТАРЛОН", третьи лица - Управление Росреестра по Москве, ООО "Фаст Лэнд", надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4-5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд кассационной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии кассационной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Отводов суду заявлено не было.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу, суд кассационной инстанции разъяснил участникам процесса их права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сообщил, что от истца - ЗАО "Кафе-Стромынка" через канцелярию Федерального арбитражного суда Московского округа поступил отзыв на кассационную жалобу (вх. N КГ-А40/6633-12-П-Д2 от 15 июня 2012 года в 11:40). Поскольку к отзыву истец в соответствии с положениями ст. 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приложил документы, подтверждающие направление отзыва заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий иным участникам процесса возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания, то суд кассационной инстанции сообщил лицам, участвующим в деле, что данный отзыв подлежит приобщению к материалам дела.

Кроме того, суд кассационной инстанции сообщил, что 20 июня 2012 года через канцелярию Федерального арбитражного суда Московского округа от ответчика - ООО ПФ "ТАРЛОН" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы (вх. N КГ-А40/6633-12-П-Д3).

В судебном заседании представители истца - ЗАО "Кафе-Стромынка" и ответчика - Департамента имущества города Москвы не возражали против удовлетворения указанного ходатайства.

Рассмотрев указанное ходатайство об отказе от кассационной жалобы, выслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, относительно удовлетворения заявленного ходатайства, проверив полномочия лица, подписавшего отказ от кассационной жалобы, принимая во внимание положения ч. 5 ст. 49 и ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что отказ ответчика - ООО ПФ "ТАРЛОН" от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц. В связи с изложенным производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 184-185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Удовлетворить ходатайство ООО ПФ "ТАРЛОН" об отказе от кассационной жалобы.

2. Прекратить производство по кассационной жалобе ООО ПФ "ТАРЛОН" по делу N А40-41428/10-28-297 Арбитражного суда города Москвы.

3. ООО ПФ "ТАРЛОН" разъясняется, что в соответствии с ч. 3 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение с кассационной жалобой по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения (ч. 6 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.В.Петрова

Судьи

В.В.Кузнецов А.И.Стрельников