Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 июня 2012 г. N Ф05-7529/12 по делу N А40-124940/2011

г. Москва

26 июня 2012 г.

Дело N А40-124940/11-122-926

Судья Дудкина О.В.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной

жалобы Судебного пристава-исполнителя Мещанского районного отдела судебных приставов УФССП России по Москве Багаева С.М.

на решение от 29.02.2012

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Ананьиной Е.А.,

по заявлению Некоммерческого партнерства "Шульгино"

к Судебному приставу-исполнителю Мещанского районного отдела судебных приставов УФССП России по Москве Багаеву С.М.

третье лицо: ООО "Парклэнд ХХI"

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Мещанского районного отдела судебных приставов УФССП России по Москве Багаев С.М. обратился с кассационной жалобой на принятое по делу решение от 29.02.2012 г.. Арбитражного суда города Москвы.

В соответствии с ч.1 ст.276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Определением от 30.05.2012 г.. Девятого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба судебного пристава-исполнителя была возвращена по причине отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного на подачу жалобы в суд апелляционной инстанции.

Решение суда первой инстанции принято 29.02.2012 г..

Поскольку дело в суде апелляционной инстанции не рассматривалось, срок кассационного обжалования истекает 29.05.2012 г.

Между тем, согласно оттиску штемпеля Арбитражного суда города Москвы кассационная жалоба подана нарочно в суд 19.06.2012 г..

Заявителем жалобы приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Указанное ходатайство мотивировано тем, что заявитель жалобы занимался сбором документов с целью обоснования своей правовой позиции.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку указанные заявителем жалобы причины пропуска процессуального срока не могут быть признаны уважительными.

О времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции заявитель жалобы был извещен надлежащим образом, что судебным приставом-исполнителем не оспаривается.

Копия принятого по делу решения суда первой инстанции размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в установленный срок, в соответствии с ч.6 ст.121 АПК РФ - 04.02.2012 г..

При этом, судебным приставом-исполнителем не представлены доказательства невозможности подачи жалобы до окончания установленного срока на ее подачу.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель, ссылаясь на то обстоятельство, что ему необходимо было время на сбор документов для обоснования своей правовой позиции, не принял во внимание, что в полномочия суда кассационной инстанции не входит оценка доказательств по делу.

Иных доводов ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы не содержит.

Таким образом, ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы подлежит отклонению.

С учетом изложенного, кассационная жалоба в соответствии с п.2 ч.1 ст.281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.181, ст.184 ст.185 АПК РФ, суд определил:

Отказать Судебному приставу-исполнителю Мещанского районного отдела судебных приставов УФССП России по Москве Багаеву С.М. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Возвратить Судебному приставу-исполнителю Мещанского районного отдела судебных приставов УФССП России по Москве Багаеву С.М. кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 29 февраля 2012 года по делу N А40-124940/11-122-926.

Направить указанному лицу копию определения вместе с кассационной жалобой и приложенными к ней документами.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы, всего на 38 листах.

Судья

О.В.Дудкина