Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 июня 2012 г. N Ф05-6261/12 по делу N А41-28183/2011

г. Москва

25 июня 2012 г.

Дело N А41-28183/11

Резолютивная часть постановления объявлена 21.06.2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 25.06.2012 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Жукова А.В.,

судей Егоровой Т.А., Нагорной Э.Н.

при участии в заседании:

от заявителя: Локтионов Ю.А. дов. от 10.01.12,

от ответчика: Агаджафаров З.Ш. дов. от 28.12.11,

рассмотрев 21.06.2012 г. в открытом судебном заседании кассационную

жалобу истца ООО "Триоле-сервис",

на решение от 24.02.2012 г..

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Юдиной М.А.,

на постановление от 27.04.2012 г..

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Кручининой Н.А., Александровым Д.Д., Шевченко Е.Е.,

по заявлению ООО "Триоле-сервис" (ОГРН 1025005118291)

к МИФНС России N 1 по Московской области

о возврате налога,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Триоле-сервис" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением возместить налог на добавленную стоимость за май 2006 года в сумме 1 255 303 руб. 30 коп. путем возврата на расчетный счет ООО "Триоле-сервис" по камеральной проверке за май 2006 года.

Решением суда от 25.02.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.

Постановлением от 27.04.2012 решение Арбитражного суда Московской области оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, заявитель подал кассационную жалобу, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права и на неполное выяснение всех обстоятельств, имеющих значение для дела.

При этом заявитель считает, что начало течения трехлетнего срока для обращения с заявлением в суд о возврате излишне уплаченного налога следует исчислять с момента нарушения права на возврат налога, т.е. с 20.03.2009 г. - через месяц после подачи заявления от 19.02.2009 г. на его возврат и бездействия налогового органа.

В судебном заседании представитель ООО "Триоле-сервис" поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах и отзыве на жалобу.

Проверив законность обжалованных судебных актов в пределах доводов жалобы, кассационный суд находит их подлежащими отмене с передачей дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (ст. ст. 65, 71, 200, 277, 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как установлено судами при рассмотрении дела, согласно взаимному акту сверки расчетов на 01.01.2010 N 5099 у налогоплательщика имеется переплата по налогу на добавленную стоимость за май 2006 года в сумме 1 255 303 руб. 70 коп., которая также отражена в справке N 11288 о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 16.07.2010 г.

При этом заявление о возврате налога на добавленную стоимость в указанной сумме ООО "Триоле-сервис" представило в инспекцию только 22.09.2010 г. (вх. N 21730422), налоговым органом вынесено решение об отказе в осуществлении зачета (возврата) от 08.10.2010 N 2384 в связи с пропуском срока, установленного ст. 176 НК РФ. Кроме того, заявителем пропущен срок, предусмотренный п. 3 ст. 79 НК РФ для обращения в судебном порядке для защиты своего права.

Однако судами не принято к сведению заявление налогоплательщика от 19.02.2009, подтверждающее обращение в налоговый орган о возмещении излишне уплаченной суммы НДС за май 2006 года в размере 634655,00 руб., на котором присутствует отметка о вручении данного документа 19.02.2009 Межрайонной ИФНС N 1 по Московской области. Ответного письма о возмещении соответствующей суммы или об отказе в её возмещении от ответчика не поступило.

В связи с этим, при новом рассмотрении дела суду следует, в соответствии со ст. 71 АПК РФ дать оценку заявлению общества (т.1 л.д. 144) в аспекте исчисления сроков для защиты нарушенного права и момента начала его течения, и с учетом положений статьи 176 НК РФ и сложившейся судебной арбитражной практики, принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 24.02.12г. Арбитражного суда Московской области по делу N А41-28183/11 и постановление от 27.04.12г. Десятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу отменить. Дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

А.В. Жуков

Судьи

Т.А. Егорова Э.Н. Нагорная