Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 июня 2012 г. N Ф05-5896/12 по делу N А40-109152/2011

г. Москва

28 июня 2012 г.

Дело N А40-109152/11-20-448

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 июня 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Жукова А.В.,

судей Алексеева С.В., Нагорной Э.Н.

при участии в заседании:

от заявителя: Крюков В.В. дов. от 18.10.11, Хоменкова А.Б. дов. от 18.10.11,

от ответчика: Абдюханова Л.Х. дов. от 01.02.12,

рассмотрев 25.06.2012 г. в открытом судебном заседании кассационную

жалобу ответчика ИФНС России N 2 по Москве

на решение от 22.12.2011 г.

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьёй Бедрацкой А.В.,

на постановление от 14.03.2012 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Марковой Т.Т., Сафроновой М.С., Солоповой Е.А.,

по заявлению ООО "СтройБюро"

к ИФНС России N 2 по Москве

о признании акта недействительным, обязании возместить НДС,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СтройБюро" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС России N 2 по г. Москве о признании недействительным решения от 24.06.2011 N 113 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, об обязании возместить налог на добавленную стоимость в размере 164.746 руб. путем возврата по камеральной проверке за 4 квартал 2010 года.

Решением от 22.12.2011 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением от 14.03.2012 апелляционного суда решение оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, инспекция подала кассационную жалобу, в которой просит их отменить и отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на несоответствие выводов судов установленным ими обстоятельствам по делу и на нарушение норм материального и процессуального права.

При этом налоговый орган указывает, что налогоплательщик в рассматриваемом налоговом периоде вправе предъявить к вычету не весь объем уплаченного поставщиками НДС, а лишь его часть в соответствии с долями согласно Дополнительному соглашению от 19.12.2007 б/н и Протоколом от 30.01.2008.

В связи с этим, обществом в проверяемом периоде необоснованно предъявлена к вычету сумма НДС в размере 164.746 руб., относящаяся к доле города Москвы, определенной пункта 3.3. инвестиционного контракта.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель общества возражал против удовлетворения кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах и отзыве на жалобу.

Проверив материалы дела, выслушав представителей заявителя и ответчика, проверив доводы кассационной жалобы и возражения на них, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления.

Как правильно установлено судами, все условия для применения налоговых вычетов обществом выполнены (ст. ст. 171, 172 НК РФ).

При этом суды исходили из того, что расходы общества, понесенные во исполнение условий контракта (в том числе расходы на строительство помещений театра), являются экономически обоснованными и непосредственно связаны с основной производственной деятельностью заявителя - строительством многофункционального центра. Следовательно, работы по строительству инвестиционного объекта (в том числе работы, связанные со строительством помещений театра), приобретены для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения НДС.

Несение обществом расходов, связанных с передачей городу Москве помещений театра, являлось обязательным условием заключения контракта. Без выполнения работ по строительству помещений театра заявитель был бы лишен возможности осуществлять строительство многофункционального комплекса в целом.

Кроме того, у общества отсутствует недоимка по НДС, иным федеральным налогам, задолженность по соответствующим пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию (ст. 176 НК РФ), таким образом, судами обоснованно удовлетворены требования заявителя о возмещении НДС в размере 164.746 руб. путем возврата.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судами обстоятельства и выводы, как и не приведено оснований для отмены судебных актов в порядке ст. 288 АПК РФ.

Право оценки обстоятельств, послуживших основанием для вынесения обжалуемых судебных актов, не принадлежит суду кассационной инстанции в силу пределов рассмотрения дела и полномочий кассационной инстанции, определенных ст. ст. 286 и 287 АПК РФ.

Оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 22.12.11 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-109152/11-20-448 и постановление от 14.03.12 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Жуков

Судьи

С.В. Алексеев Э.Н. Нагорная