Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 июня 2012 г. N Ф05-3549/12 по делу N А40-94174/2011

г. Москва

25 июня 2012 г.

N А40-94174/11-118-741

Судья Мойсеева Л. А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы открытого акционерного общества "Коммунальщик"

на решение от 07 ноября 2011 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Е.В. Кондрашовой

на постановление от 24 января 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями О.Н. Семикиной, И.С. Лящевским, Е.А. Сазоновой

по иску открытого акционерного общества "Коммунальщик" (г.Вологда, ОГРН:1113525004812)

к закрытому акционерному обществу "Центропродукт" (г.Москва, ОГРН: 1045009350022)

о взыскании 572 548 руб. 27 коп.

третьи лица - открытое акционерное общество "Славянский хлеб" (г.Вологда), закрытое акционерное общество "Тандер" (г.Краснодар)

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 мая 2012 года кассационная жалоба ОАО "Коммунальщик" на вышеуказанные судебные акты возвращена, поскольку заявителем не были устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, а именно не были представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

В соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

ОАО "Коммунальщик" повторно обратилось с кассационной жалобой на указанные судебные акты в суд первой инстанции 01 июня 2012 года, то есть за пределами установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на обжалование постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражног процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы ОАО "Коммунальщик" не заявлено.

На основании изложенного, кассационная жалоба ОАО "Коммунальщик" подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Коммунальщик" возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 6 листах.

Судья

Л.А. Мойсеева