Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 июня 2012 г. N Ф05-7164/12 по делу N А40-79993/2011

г. Москва

20 июня 2012 г.

N А40-79993/11-147-687

Судья Антонова М. К.,

рассмотрев кассационную жалобу ГУ Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 5 по Москве и Московской области

на определение от 21.05.2012

Арбитражный суд города Москвы

принятое судьей Дейна Н.В.,

по иску НОУ ВПО Московская академия предпринимательства при Правительстве Москвы (ОГРН 1027739402316)

к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 5 по Москве и Московской области (ОГРН 1025006179703),

УСТАНОВИЛ: Госудпрственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 5 по Москве и Московской области обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2012 об отказе в приостановлении исполнительного производства N 24367/12/43/50.

Согласно ч. 4 ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о приостановлении или прекращении исполнительного производства либо об отказе в приостановлении или прекращении исполнительного производства может быть обжаловано.

В соответствии с ч. 3. ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Из приведенных норм следует, что Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не установлена возможность обжалования определения суда первой инстанции в кассационной инстанции, минуя апелляционную инстанцию.

Как усматривается из материалов дела, с жалобой на определение суда первой инстанции в суд апелляционной инстанции ГУ - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 5 по Москве и Московской области не обращалось.

Согласно п.5 ч.1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

При изложенных обстоятельствах и руководствуясь статьями 181, 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ГУ - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 5 по Москве и Московской области возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 4 л., приложенные к ней документы на 16 л., дополнение на 3 л.

Судья

М.К.Антонова