Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 декабря 2008 г. N Ф05-7064/08 по делу N А41-К-12750/06

г. Москва

24 декабря 2008 г.

Дело N

Резолютивная часть постановления объявлена 18.12.2008 г..

Полный текст постановления изготовлен 24.12.2008 г..

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Белозерцевой И.А.

судей Петровой В.В., Нужнова С.Г.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - ООО "КонсалтИнвест" - не явка, извещен

от должника - ОАО "Пресс-Принт" - не явка, извещен

рассмотрев в судебном заседании "18" декабря 2008 г. кассационную жалобу ООО "КонсалтИнвест"

на определение от 06.05.2008 г..

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Прошиной И.А.

на постановление от 16.09.2008 г..

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Мизяк В.П., Быковым В.П., Куденеевой Г.А.

по делу N А41-К2-12750/06

по иску (заявлению) ООО "КонсалтИнвест"

о принятии обеспечительных мер

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Пресс-Принт",

УСТАНОВИЛ:

ООО "КонсалтИнвест" обратилось в Арбитражный суд Московской области

с заявлением о принятии мер по обеспечению прав требования кредитора в виде

запрещения конкурсному управляющему ОАО "Пресс-Принт" проводить собрания кредиторов ОАО "Пресс-Принт" и допускать к участию в них КОО "Вестинвест Консалтинг Лимитед" и ООО "Новопак" до вступления в законную силу определения по вопросу замены указанных кредиторов на ООО "КонсалтИнвест" в порядке процессуального правопреемства.

Определением Арбитражного суда Московской области от 06.06.2008 г. в удовлетворении заявления ООО "КонсалтИнвест" о принятии обеспечительных мер отказано. В доход федерального бюджета с ООО "КонсалтИнвест" взыскана государственная пошлина в размере 1 000 руб.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2008 г.. определение Арбитражного суда Московской области от 06.06.2008 г.. по делу N А41-К2-12750/06 оставлено без изменения с поддержанием выводов суда первой инстанции.

ООО "КонсалтИнвест" не согласилось с указанными судебными актами, полагая, что определение и постановление являются незаконными и необоснованными, приняты при неполном исследовании обстоятельств дела и неправильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем просит отменить определение Арбитражного суда Московской области от 06.06.2008 г.. по делу N А41-К2-12750/06 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2008 г..; дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области в ином составе судей.

ООО "КонсалтИнвест", ОАО "Пресс-Принт", надлежащим образом извещенные о времени и мести судебного разбирательства, в судебное заседание представителей не направили.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, а также соответствие выводов в указанных судебных актах имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция пришла к выводу, что обжалуемые определение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судами обеих инстанций, решением Арбитражного суда Московской области от 07.02.2007 г.. ОАО "Пресс-Принт" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год.

Определением Арбитражного суда Московской области от 01.06.2007 г.. требования КОО "Вестинвест Консалтинг Лимитед" на общую сумму 14 701 032, 50 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Пресс-Принт".

Определением Арбитражного суда Московской области от 29.06.2007 г.. требования ООО "Новопак" на общую сумму 3 088 566, 83 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Пресс-Принт".

ООО "КонсалтИнвест" 03.09.2007 г.. обратилось в Арбитражный суд

Московской области в рамках дела N А41-К2-12750/06 с заявлением о

процессуальной замене кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов - КОО "Вестинвест Консалтинг Лимитед" и ООО "Новопак", на ООО "КонсалтИнвест", поскольку между указанными лицами заключены договоры уступки права требования и право требования задолженности перед КОО "Вестинвест Консалтинг Лимитед" и ООО "Новопак" перешло к ООО "КонсалтИнвест".

В Арбитражный суд Московской области 03.09.2007 г.. поступило заявление

ООО "КонсалтИнвест" о процессуальном правопреемстве, в котором заявитель, считая себя правопреемником ООО "Новопак" на основании договоров уступки прав требования от 20.07.2007 г.., 20.08. 2007 г.., просил заменить его как выбывшего из установленного судебным актом правоотношения кредитора в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением Арбитражного суда Московской области от 26.02.2008 г.., оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.07.2008 г.. N КГ-А41/5901-08, производство по

заявлению ООО "КонсалтИнвест" приостановлено на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-1781/08-81-19.

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры); обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

С учетом положений статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснения, изложенного в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", судами правомерно сделан вывод об отсутствии правовых оснований для принятия обеспечительных мер в виде запрещения конкурсному управляющему ОАО "Пресс-Принт" проводить собрания кредиторов ОАО "Пресс-Принт" и допускать к участию в них КОО "Вестинвест Консалтинг Лимитед" и ООО "Новопак".

Кассационная коллегия также считает обоснованным отказ судов первой и апелляционной инстанций в удовлетворении ходатайства ООО "КонсалтИнвест" о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины и правомерным взыскание с заявителя в доход федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в размере 1 000 руб.00 коп. за подачу заявления об обеспечении требований кредиторов, согласно подпункту пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, правильно применены нормы процессуального права. Кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы, указанные в обжалуемых судебных актах.

Оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов, не имеется, в связи, с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 274, 284, 286, п.1 ч.1 ст.287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 06.05.2008 г.. по делу N А41-К2-12750/06 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2008 г.. по указанному делу оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "КонсалтИнвест" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.А. Белозерцева

Судьи

В.В. Петрова С.Г. Нужнов