Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 июня 2012 г. N Ф05-5303/11 по делу N А41-32899/2010

г. Москва

22 июня 2012 г.

Дело N А41-32899/10

Судья Алексеев С.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 3 по Республике Дагестан,

на определение об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам от 20.12.2011 года Арбитражного суда Московской области,

принятое судьёй Соловьевым А.А.,

на постановление от 06.04.2012 года Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Кручининой Н.А., Александровым Д.Д., Мордкиной Л.М.,

по заявлению ООО "Транслес"

к Межрайонной ИФНС России N 3 по Республике Дагестан,

Межрайонной ИФНС России N 17 по Московской области

о признании недействительными ненормативных правовых актов налогового органа, обязании возместить налог,

УСТАНОВИЛ:

Жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении, в связи с чем, подлежит возврату в виду следующего.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В силу изложенного кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Московской области от 20.12.2011 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2012 может быть подана не позднее 07.05.2012 (с учетом выходных дней).

Вместе с тем кассационная жалоба налогового органа датирована 04.06.2012, и в тот же день направлена в адрес суда, что усматривается из штампа почтового отделения на конверте, в котором поступила кассационная жалоба, то есть по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к кассационной жалобе не приложено и в жалобе не содержится.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При изложенных обстоятельствах и руководствуясь статьями 184, 185, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 3 по Республике Дагестан возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 52 листах

Судья

С.В. Алексеев