Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 декабря 2011 г. N Ф05-14260/11 по делу N А40-95100/2011

г. Москва

30 декабря 2011 г.

Дело N А40-95100/11-36-447

Резолютивная часть определения объявлена 27.12.2011.

Полный текст определения изготовлен 30.12.2011.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Комоловой М.В.

судей: Дунаевой Н.Ю., Барабанщиковой Л.М.,

при участии в заседании:

от заявителя - не явился

рассмотрев 27.12.2011 в открытом судебном заседании жалобу ООО "АВАНТА"

на определение от 14.12.2011

Федерального арбитражного суда Московского округа,

вынесенное судьей Ядренцевой М.Д.

о возвращении кассационной жалобы ООО "АВАНТА"

на определение от 13.09.2011

Арбитражного суда города Москвы

вынесенное судьей Горбуновой Н.Ю.

на постановление от 18.11.2011

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Дегтяревой Н.В., Сабировой М.Ф., Чепик О.Б.,

по заявлению конкурсного кредитора Былино Ольги Эдуардовны

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АВАНТА", установил:

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.12.2011 на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращена кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "АВАНТА" (далее - ООО "АВАНТА") на определение от 13.09.2011 Арбитражного суда города Москвы и постановление от 18.11.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда.

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.12.2011 мотивировано тем, кассационная жалоба подана на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке кассационного производства.

Не согласившись с вынесенным определением от 14.12.2011, ООО "АВАНТА" в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с жалобой, в которой просит указанное определение отменить и принять кассационную жалобу к производству.

В обоснование жалобы ООО "АВАНТА" ссылается на то, что пункт 3 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) не устанавливает запрет на возможность обжалования определения арбитражного суда о принятии заявления кредитора о признании должника банкротом к производству в кассационном порядке.

В судебное заседание представитель ООО "АВНАТА" не явился.

Жалоба была рассмотрена коллегиальным составом судей в соответствии с частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обсудив доводы жалобы, проверив правильность применения судьей кассационной инстанции норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Положениями части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Согласно пункту 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. О принятии заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит определение.

Указание на обжалование такого определения закон не содержит.

Учитывая изложенное, вывод судьи Федерального арбитражного суда Московского округа о том, что определение о принятии заявления о признании должника в кассационном порядке не обжалуется, является правильным и соответствует разъяснению, изложенному в пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Кассационная инстанция считает, что при вынесении обжалуемого судебного акта нормы процессуального права судом не нарушены, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", частью 1 статьи 223, частями 1, 3 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа определил:

определение от 14.12.2011 Федерального арбитражного суда Московского округа по делу N А40-95100/11-36-447 оставить без изменения, жалобу ООО "АВАНТА" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.В. Комолова

Судьи

Н.Ю. Дунаева Л.М. Барабанщикова