Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 мая 2011 г. N Ф05-3651/11 по делу N А41-8685/2010

г. Москва

6 мая 2011 г.

Дело N А41-8685/10

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Тихонова В.К.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Закрытого акционерного общества "МосОблИнвестСтрой" на решение Арбитражного суда Московской области от 29.09.2010, принятое судьей Матеенковым А.В., на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2011 г. N 09АП-34742/2010, принятое судьями Бархатовым В.Ю., Виткаловой Е.Н., Мищенко Е.А., по делу N А41-8685/10

по иску Администрации городского округа Балашиха Московской области

к Закрытому акционерному обществу "МосОблИнвестСтрой"

о взыскании долга и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 7.04.2011 г. кассационная жалоба ЗАО "МосОблИнвестСтрой" на обжалуемые судебные акты была оставлена без движения в связи с тем, что она была подана с нарушением требований, предусмотренных п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

05.05.2011 г. заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и представил в суд кассационной инстанции:

- документы, подтверждающие уплату ЗАО "МосОблИнвестСтрой" государственной пошлины в установленных порядке и размере за подачу кассационной жалобы;

- оригиналы документов, подтверждающих направление истцу - Администрации городского округа Балашиха Московской области копий кассационной жалобы и приложенных к ней документов, которые у данного лица, участвующего в деле, отсутствуют.

Одновременно с кассационной жалобой от заявителя поступило ходатайство об отсрочке исполнения обжалуемых решения Арбитражного суда Московской области от 29.09.2010 года и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2011 г. N 09АП-34742/2010 по делу N А41-8685/10 в порядке ч. 1 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до внесения постановления судом кассационной инстанции по кассационной жалобе ЗАО "МосОблИнвестСтрой" либо о приостановлении в порядке ч. 1 ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительного производства по делу N А41-8685/10 до внесения постановления судом кассационной инстанции по кассационной жалобе ЗАО "МосОблИнвестСтрой".

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с ч. 2 ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя.

На основании ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой или апелляционной инстанции, выдается тем судом, который принял соответствующий судебный акт.

Учитывая, что в силу указанных выше норм вопросы отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а также приостановления исполнительного производства подлежат рассмотрению арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист или арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя, суд кассационной инстанции оставляет указанное ходатайство заявителя об отсрочке исполнения обжалуемых решения Арбитражного суда Московской области от 29.09.2010 года и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2011 г. N 09АП-34742/2010 по делу N А41-8685/10 в порядке ч. 1 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации либо о приостановлении в порядке ч. 1 ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительного производства по делу N А41-8685/10 до внесения постановления судом кассационной инстанции по кассационной жалобе ЗАО "МосОблИнвестСтрой".

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 276, 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять кассационную жалобу Закрытого акционерного общества "МосОблИнвестСтрой", возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначить на "8" июня 2011 г. на 12 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Москва, ул. Селезневская, д. 9, этаж 3, зал N 12, тел. 609-57-42.

3. Ходатайство ЗАО "МосОблИнвестСтрой" об отсрочке исполнения обжалуемых решения Арбитражного суда Московской области от 29.09.2010 года и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2011 г. N 09АП-34742/2010 по делу N А41-8685/10 в порядке ч. 1 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до внесения постановления судом кассационной инстанции по кассационной жалобе ЗАО "МосОблИнвестСтрой" либо о приостановлении в порядке ч. 1 ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительного производства по делу N А41-8685/10 до внесения постановления судом кассационной инстанции по кассационной жалобе ООО "Неманский целлюлозно-бумажный комбинат" оставить без рассмотрения.

4. Справочную информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Московского округа по адресу: www.fasmo.arbitr.ru

Судья

В.К. Тихонова