Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 июня 2012 г. N Ф05-7574/12 по делу N А40-36900/2011

г. Москва

29 июня 2012 г.

N А40-36900/11-57-317

Судья Волков С. В.,

рассмотрев кассационную жалобу Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах"

на решение от 29 декабря 2011 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Ждановой Ю. А.,

по иску Открытого акционерного общества Страховая компания "РОСНО" (ИНН: 7708073683)

к Открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах"

о взыскании 28 591 руб. 07 коп.

третье лицо Ламазов Семен Борисович

УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество Страховая компания "РОСНО" (далее ОАО СК "РОСНО", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах" (далее ОСАО "Ингосстрах", ответчик) о взыскании 28 591 руб. 07 коп. ущерба.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Ламазов Семен Борисович (далее Ламазов С. Б., третье лицо).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29 декабря 2011 года удовлетворены исковые требования.

С ОСАО "Ингосстрах" в пользу ОАО СК "РОСНО" взысканы 28 591 руб. 07 коп. ущерба, 2 000 руб. расходов по госпошлине.

Не согласившись с названным судебным актом, ОСАО "Ингосстрах" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с настоящей кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 29 декабря 2011 года.

Ранее 13 марта 2012 года ОСАО "Ингосстрах" была подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд на указанное решение суда первой иснтанции, которая была принята к производству.

Рассмотрев названную жалобу, суд апелляционной инстанции вынес постановление от 19 апреля 2012 года, согласно которому решение Арбитражного суда города Москвы от 29 декабря 2011 года отменено; производство по делу N А40-36900/11-57-317 о взыскании с ОСАО "Ингосстрах" в пользу ОАО СК "РОСНО" суммы ущерба в размере 28 591 руб. 07 коп. прекращено.

Таким образом, ОСАО "Ингосстрах" обратившись в Федеральный арбитражный суд Московского округа с настоящей кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 29 декабря 2011 года, просит рассмотреть жалобу на судебный акт, который отменен постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2012 года.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

В связи с изложенным, кассационная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 29 декабря 2011 года не может быть рассмотрена по существу и подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" возвратить заявителю.

Возвратить Открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению N 232771 от 21.03.2012.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 10 л., в том числе платежное поручение N 232771 от 21.03.2012.

2. Справка на возврат государственной пошлины от 29.06.2012.

Судья

С. В. Волков