Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2012 г. N 09АП-8845/12

г. Москва

19 апреля 2012 г.

Дело N А40-36900/11-57-317

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 апреля 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.Я. Голобородько,

Судей Р.Г. Нагаева, С.Н. Крекотнева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОСАО "Ингосстрах"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2011

по делу N А40-36900/11-57-317, принятое судьей Ждановой Ю.А.

по иску Открытого акционерного общества "Российское страховое народное общество "РОСНО" (ОГРН 1027739095438), 115184, Москва г, Озерковская наб, 30

к Открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474), 117997, Москва г, Пятницкая ул, 12, стр.2

третье лицо - Ламазов СБ.

о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 28 591, 07 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

от третьего лица - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Российское страховое народное общество "РОСНО" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах" (далее - ответчик) о взыскании суммы ущерба в размере 28 591, 07 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2011 исковые требования удовлетворены.

Ответчик не согласился с выводами суда, обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда отменить, указывая на то, что истец повторно обратился в суд по тому же предмету спора, который ранее рассмотрен по делу N А40-36904/11-68-327. Ответчик просит оставить иск без рассмотрения на основании статьи 148 АПК РФ.

При этом, истец не оспорил доводы приведенные ответчиком в апелляционной жалобе.

Представители истца, ответчика, третьего лица в судебное заседание не явились, общества извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене, производство по делу следует прекратить.

Из обстоятельств дела следует, что в производстве Арбитражного суда г. Москвы находится два тождественных исковых заявления ОАО СК "РОСНО" (ОАО СК "Альянс") по которым имеются судебные акты: N А40-36904/11-68-327 (решение от 30.09.2011) и N А40-36900/2011-57-317 (решение от 29.12.2011).

Таким образом, на момент вынесения судом первой инстанции судебного акта по делу N А40-36900/2011-57-317 уже имелось вступившее в законную силу решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-36904/11-68-327, согласно которому с ОСАО "Ингосстрах" взыскана сумма ущерба в размере 28 591, 07 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Предметом иска по делу N А40-36904/11-68-327 и по настоящему делу является взыскание суммы ущерба в порядке суброгации в сумме 28 591, 07 руб. Основанием исков по обоим делам являются одни и те же обстоятельства, а именно неисполнение ответчиком обязательств возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Лица, участвующие в деле N А40-36904/11-68-327 и NА40-36900/2011-57-317 - идентичны.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции имелся вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт Арбитражного суда г. Москвы. Указанное обстоятельство исключает возможность применения статьи 148 АПК РФ, поскольку в данном случае подлежит применению п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 104, 150, 266-271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2011 по делу N А40-36900/11-57-317 отменить.

Производство по делу N А40-36900/11-57-317 о взыскании с ОСАО "Ингосстрах" в пользу ОАО СК "Росно" суммы ущерба в размере 28 591, 07 руб. прекратить.

Взыскать с ОАО СК "Росно" в пользу ОСАО "Ингосстрах" 2000 рублей расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

С.Н. Крекотнев Р.Г. Нагаев