Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 июня 2012 г. N Ф05-11999/06 по делу N А40-54252/2005

город Москва

27 июня 2012 г.

Дело N А40-54252/05-34-391

Резолютивная часть определения объявлена 20 июня 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 27 июня 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Стрельникова А.И.,

судей: Зверевой Е.А., Петровой В.В.,

при участии в заседании:

от истца - Лапшин А.Н., доверенность б/номера от 07.09.2011 года;

от ответчика - Копейкин Г.А., доверенность N 3-12 от 10.01.2012 года;

от других лиц - 1. ОАО "АК "Сбербанк России" - Овсянникова И.А., доверенность N 01-1/304 от 23.03.2011 года; 2. ООО "Холдинг Трейд" - Поликарпов В.В., доверенность б/номера от 15.03.2011 года; 3. ГУ ФССП по г. Москве - никто не явился, извещено,

рассмотрев 20 июня 2012 года в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "Холдинг Трейд"

на определение от 05 августа 2011 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Михайловой Л.В.,

и на постановление от 27 октября 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Деевым А.Л., Крыловой А.Н., Пирожковым Д.В.,

по заявлению ЗАО "Ивановский промышленный железнодорожный транспорт N 5"

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2007 года по настоящему делу,

по иску ЗАО "Ивановский промышленный железнодорожный транспорт N 5"

к ЗАО "Регистраторское общество "СТАТУС"

о признании незаконными действий регистратора,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Ивановский промышленный железнодорожный транспорт N 5" обратилось к закрытому акционерному обществу "Регистраторское общество "Статус" с иском о признании незаконными действий регистратора по списанию 20 августа 2004 года с лицевого счета истца 7.800 обыкновенных именных акций Сбербанка Российской Федерации, а также об отнесении на ответчика судебных издержек, включая оплату услуг двух представителей, в сумме 90.000 (45.000 + 50.000) рублей. В качестве третьих лиц по делу были привлечены ОАО "АК "Сбербанк России", общество с ограниченной ответственностью "Холдинг Трейд" и Главное управление Федеральной службы судебных приставов России по г. Москве.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21 февраля 2007 года в удовлетворении заявленных требований было отказано (т. 3, л.д. 126-128).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2007 года указанное решение было оставлено без изменения (т. 4, л.д. 79-80).

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 января 2008 года вышеназванные решение и постановление были оставлены без изменения. Кроме того, было отказано в ходатайстве ЗАО "Ивановский промышленный железнодорожный транспорт N 5" об отказе от ранее заявленного по настоящему делу иска (т. 5, л.д. 71-74).

07 июля 2011 года от ЗАО "Ивановский промышленный железнодорожный транспорт N 5" поступило заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2007 года по настоящему делу. При этом вновь открывшимся обстоятельством заявитель считает решение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 мая 2011 года по делу N 4165/11, рассмотренному по заявлению ЗАО "Ивановский промышленный железнодорожный транспорт N 5" о признании недействующим "Положение о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг", утвержденного постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02.10.1997 года N 27 "Об утверждении положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг" в части, которым пункт 7.3.3 названного положения, предусматривающий необходимость предоставления регистратору исполнительного листа для внесения в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги по решению суда, соответствующим действующему законодательству (т. 7, л.д. 5-31).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05 августа 2011 года в удовлетворении данного заявления было отказано (т. 7, л.д. 63-64).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2011 года названное выше определение было оставлено без изменения (т.7, л.д. 115-117).

В кассационной жалобе ООО "Холдинг Трейд" просит отменить вышеназванные определение и постановление и принять новое решение об отмене ранее принятого решения от 21 февраля 2007 года вновь открывшимся обстоятельствам, так как считает, что по делу имелись все основания для пересмотра названного выше решения. В заседании судебной коллегии представитель заявителя настаивал на удовлетворении своей жалобы.

В кассационной инстанции представитель ЗАО "Ивановский промышленный железнодорожный транспорт N 5" полагал правомерно удовлетворить указанную жалобу, а представители ОАО "АК "Сбербанк России" и ЗАО "Регистраторское общество "Статус" считали необходимым оставить обжалуемые акты без изменения. При этом из объяснений представителя ЗАО "Регистраторское общество "Статус" было установлено, что ООО "Холдинг Трейд" было исключено из Единого государственного реестра юридических лиц как недействующее лицо еще 2007 году.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, считает законным и обоснованным производство по настоящей кассационной жалобе прекратить, поскольку данное общество в лице заявителя жалобы - ООО "Холдинг Трейд" - в настоящее время является не действующим юридическим лицом, о ликвидации которого 06.03.2007 года была внесена в Единый государственный реестр юридических лиц соответствующая в таких случаях запись со всеми вытекающими из данного обстоятельства правовыми последствиями.

Следовательно, производство по настоящей жалобе в кассационной инстанции подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекс Российской Федерации.

А поэтому, руководствуясь ст. ст. 150, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе ООО "Холдинг Трейд" на определение от 05 августа 2011 года и постановление от 27 октября 2011 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-54252/05-34-391 в кассационной инстанции - прекратить

Председательствующий судья

А.И. Стрельников

Судьи

Е.А. Зверева В.В. Петрова