Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 июля 2012 г. N Ф05-7947/12 по делу N А40-91597/2011

г. Москва

3 июля 2012 г.

Дело N А40-91597/11-30-784

Судья Завирюха Л. В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "ЕвроСтройСервис"

на решение от 29 декабря 2011 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Лариной Г.М.,

на постановление от 04 апреля 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Поповой Г.Н., Овчинниковой С.Н., Тетюком В.И.

по иску ООО "ЕвроСтройСервис" (Москва, ОГРН 10777759151095)

к ЗАО "Штрабаг" (Москва, ОГРН 1027700126585), ЗАО "Центр структурных расчетов" (Москва, ОГРН 1037715021343)

о признании договора недействительным

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЕвроСтройСервис" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой решение от 29.12.2011 и постановление от 04.04.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда.

Срок обжалования принятых по настоящему делу решения и постановления истек 04.06.2012.

Кассационная жалоба подана в почтовое отделение связи 13.06.2012, то есть с пропуском срока на ее подачу.

При этом истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, в котором последний ссылается на то, что полный текст постановления суда апелляционной инстанции опубликован в картотеке арбитражных дел только 12.04.2012.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку у заявителя жалобы было достаточно времени для подготовки и подачи кассационной жалобы в установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении установленного законом срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку к кассационной жалобе не приложены подлинные документы, подтверждающие оплату госпошлины за подачу кассационной жалобы, государственная пошлина не подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить ООО "ЕвроСтройСервис.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

Кассационная жалоба на 5 л. и приложенные документы на 13 л.

Информацию о движении дела можно получать на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Московского округа по адресу: www.fasmo.arbitr.ru

Судья

Л.В. Завирюха