Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 февраля 2009 г. N Ф05-11453/08 по делу N А40-16973/2008

г. Москва

19 февраля 2009 г.

Дело N А40-16973/08-87-52

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 февраля 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Черпухиной В.А.,

судей Долгашевой В.А., Чучуновой Н.С.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) Свириденко В.В. - дов. от 06.06.08

от ответчика Савиных Ю.М. - дов. N 02-14/32158 от 05.05.08, Агафонычев А.С. - дов. N 02-14/70326 от 09.10.08

рассмотрев 10.02.09 в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Подводсервис", ИФНС РФ N 26 по г.Москве

на решение от 29.07.08

Арбитражного суда г.Москвы

принятое Семушкиной В.Н.

на постановление от 10.11.08 N 09АП-12038/2008-АК

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое Катуновым В.И., Птанской Е.А., Яремчук Л.А.

по иску (заявлению) ООО "Подводсервис"

о признании решения недействительным

к ИФНС РФ N 26 по г.Москве

УСТАНОВИЛ:

ООО "Подводсервис" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России N 26 по г.Москве от 01.02.2008 г.. N 06-15/7508 "О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности", за исключением выводов о начислении налога на доходы физических лиц в размере 4.550 руб.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 29.07.2008 г.. заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

При этом суд исходил из добросовестности заявителя, правомерного включения затрат, связанных с приобретением товаров (работ, услуг), в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, и предъявления их к вычету по налогу на добавленную стоимость.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2008 г.. решение суда первой инстанции изменено, Обществу отказано в признании расходов и вычетов по НДС по взаимоотношениям с ООО "Спецстройкомплект", ООО "Гидротехкомплект".

В остальной части решение оставлено без изменения.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст.ст.284 и 286 АПК РФ в связи с кассационными жалобами Общества и налоговой инспекции.

Общество просит об отмене постановления суда в части отказа в удовлетворении его требований.

Инспекция просит об отмене судебных актов в части удовлетворения требований.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители заявителя и налогового органа заявили устные ходатайства о приобщении к материалам дела отзывов на кассационную жалобу противоположной стороны.

Совещаясь на месте, руководствуясь ст.279 АПК РФ, с учетом мнения представителей сторон суд, определил: приобщить к материалам дела отзывы на кассационные жалобы.

В отзыве на кассационную жалобу налоговая инспекция ссылается на то, что постановление суда апелляционной инстанции в части отказа в признании расходов и налоговых вычетов по НДС по взаимоотношениям с ООО "Спецстройкомплект", ООО "Гидротехкомплект" является законным и просит кассационную жалобу Общества оставить без изменения.

В отзыве на кассационную жалобу Общество считает, что решение суда первой инстанции является законным и просит кассационную жалобу налоговой инспекции оставить без удовлетворения.

В заседании суда кассационной инстанции представители Общества и налоговой инспекции поддержали доводы своих жалоб, при этом возражая против удовлетворения жалобы противоположной стороны.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального и соблюдения процессуального права, доводы кассационных жалоб и возражений относительно них, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим обстоятельствам.

Отказывая Обществу в признании недействительным решения Инспекции по эпизодам взаимоотношений с ООО "Спецстройкомплект" и ООО "Гидротехкомплект", апелляционный суд, непосредственно допросив лиц, значащихся руководителями, согласился с позицией Инспекции о том, что произведенные затраты по договорам на проведение диагностических работ, аренды плавательных средств, поставки материалов с ООО "Спецстройкомплект" и по договорам предоставления механизмов и технического оборудования с ООО "Гидротехкомплект", необоснованно отнесены на расходы при формировании налогооблагаемой базы по налогу на прибыль и вычеты сумм НДС, уплаченных этим поставщикам, заявлены необоснованно, поскольку документы от имени названных обществ подписаны неустановленными лицами.

Кассационная инстанция согласна с выводом апелляционного суда о том, что Инспекция доказала по этим контрагентам нарушение Обществом ст.ст. 169, 171, 172, 252 НК РФ и получение необоснованной налоговой выгоды.

Является обоснованным и вывод о недоказанности Инспекцией несоблюдения заявителем предусмотренных законом условий для получения налогового вычета и неправомерное списание соответствующих сумм на расходы по налогу на прибыль по контрагентам - ООО "Востокгидрострой", ООО "Нефтезащита", ООО "Подводстрой".

Кассационная инстанция в силу ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не вправе переоценивать доказательства.

Однако, разрешая спор повторно, апелляционный суд, в нарушение ст. 268. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не дал оценки доводам заявителя о том, что в оспариваемом решении Инспекции учтены расходы, не относящиеся к проверяемому периоду, в решении имеются арифметические ошибки, приведшие к увеличению доначисленных налогов, штрафов, пени, не оценивал решение Инспекции на соответствие его п. 3 ст. 101 НК РФ, не дал оценки доводам заявителя об отсутствии вины и в связи с этим не проверял наличие обстоятельств, исключающих привлечение к ответственности, установленных ст. 109 НК РФ.

При таких данных постановление апелляционного суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд для проверки и оценки названых ранее доводов и обстоятельств.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.08 отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Председательствующий

В.А. Черпухина

Судьи

В.А. Долгашева Н.С. Чучунова