Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 июля 2012 г. N Ф05-8066/12 по делу N А41-35517/2011

г. Москва

04 июля 2012 г.

Дело N А41-35517/11

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Нечаев С.В.

рассмотрев материалы кассационной жалобы открытого акционерного общества "Заря-Жилсервис"

на постановление от 09 апреля 2012 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Ханашевичем С.К., Боровиковой С.В., Марченковой Н.В.,

по делу по иску открытого акционерного общества "Заря-Жилсервис" (Московская область, г.о. Домодедово, с. Растуново, ОГРН 1095009002440)

к жилищно-строительному кооперативу "Незабудка" (Московская область, г.о. Домодедово, мкрн. Белые Столбы, ОГРН 1055001509969)

о взыскании долга

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Заря-Жилсервис" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09 апреля 2012 года по делу N А41-35517/11.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Принимая во внимание, что обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции вступило в законную силу 09 апреля 2012 года, срок на его обжалование в кассационном порядке истёк 09 июня 2012 года.

С настоящей жалобой открытое акционерное общество "Заря-Жилсервис" обратилось 18 апреля 2012 года, что подтверждается штампом отделения связи на почтовом конверте.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления.

Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, открытое акционерное общество "Заря-Жилсервис" ссылается на то, что обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции было им получено 18.04.2012 г.

Данный довод не может быть принят судом кассационной инстанции, поскольку представитель открытого акционерного общества "Заря-Жилсервис" участвовал в заседании суда, ему было известно о вынесении обжалуемого постановления, текст обжалуемого постановления был своевременно опубликован на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства и восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба открытого акционерного общества "Заря-Жилсервис" подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 113 - 115, 117, частью 1 статьи 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Заря-Жилсервис" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить открытому акционерному обществу "Заря-Жилсервис".

3. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., перечисленную по платежному поручению N 730 от 23 мая 2012 года.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 17 л., в том числе платежное поручение N 730 от 23 мая 2012 года.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

С.В.Нечаев