Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 июля 2012 г. N Ф05-5962/12 по делу N А40-98989/2011

г. Москва

03 июля 2012 г.

Дело N А40-98989/11-130-603

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 июля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Агапова М.Р.

судей Борзыкина М.В., Ворониной Е.Ю.

при участии в заседании:

от ответчиков Управления Федеральной налоговой службы по г. Москве Красковской Е.В. по доверенности от 17 октября 2011 г. N 61; Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Москве Балашова В.Б. по доверенности от 29 ноября 2010 г.

рассмотрев 26 июня 2012 г. в судебном заседании кассационные жалобы ответчиков Управления Федеральной налоговой службы по г. Москве и Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Москве

на решение от 19 декабря 2011 г.

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Андрияновой С.М.

на постановление от 13 марта 2012 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Захаровым С.Л., Москвиной Л.А., Цымбаренко И.Б.

по делу N А40-98989/11-130-603

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Френч Кейк" (ООО "Френч Кейк", ОГРН 1095029010801)

к Управлению Федеральной налоговой службы по г. Москве (УФНС России по г. Москве), Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Москве (ИФНС России N 2 по г. Москве)

об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности, решения, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО "Френч Кейк" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений ИФНС России N 2 по г. Москве от 04 мая 2011 года N 973, от 04 мая 2011 года N 982, от 28 июня 2011 года N 1088, от 10 августа 2011 года N 1201 о привлечении заявителя к административной ответственности по части 2 статьи 14.5 КоАП РФ, решения УФНС России по г. Москве от 29 июля 2011 года об оставлении без изменения постановления ИФНС России N 2 по г. Москве от 28 июня 2011 года N 1088, о взыскании с ИФНС России N 2 по г. Москве и УФНС России по г. Москве 30000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 декабря 2011 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2012 года, постановления ИФНС России N 2 по г. Москве от 28 июня 2011 года N 1088, от 10 августа 2011 года N 1201, решение УФНС России по г. Москве от 29 июля 2011 года признаны незаконными и отменены.

С ИФНС России N 2 по г. Москве в пользу ООО "Френч Кейк" взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

В остальной части заявленных требований отказано.

В кассационных жалобах УФНС России по г. Москве и ИФНС России N 2 по г. Москве просят отменить решение и постановление, поскольку они приняты незаконно и необоснованно, с нарушением норм права. Выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 мая 2012 года кассационные жалобы на решение и постановление судов в части требований ООО "Френч Кейк" о признании незаконными и отмене постановлений ИФНС России N 2 по г. Москве от 28 июня 2011 года N 1088, от 10 августа 2011 года N 1201, от 04 мая 2011 года N 973, от 04 мая 2011 года N 982 возвращены ИФНС России N 2 по г. Москве и УФНС России по г. Москве, поскольку в силу части 5.1 статьи 211 АПК РФ размер административного штрафа за каждое вмененное заявителю административное правонарушение не превышает 100000 рублей.

Кассационные жалобы ИФНС России N 2 по г. Москве и УФНС России по г. Москве на решение Арбитражного суда города Москвы от 19 декабря 2011 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2012 года в части требований о признании незаконным и отмене решения УФНС России по г. Москве от 29 июля 2011 года, о взыскании с ИФНС России N 2 по г. Москве и УФНС России по г. Москве 30000 рублей расходов на оплату услуг представителя приняты к производству.

Таким образом, по настоящему делу, судом кассационной инстанции проверяются доводы кассационной жалобы о законности обжалуемых судебных актов лишь в части правомерности удовлетворения требований заявителя о признании незаконным и отмене решения УФНС России по г. Москве от 29 июля 2011 года, о взыскании с ИФНС России N 2 по г. Москве и УФНС России по г. Москве 15000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании представители ИФНС России N 2 по г. Москве и УФНС России по г. Москве поддержали требования кассационных жалоб в указанной части.

Представитель ООО "Френч Кейк", извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Проверив правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, обсудив доводы кассационных жалоб о законности обжалуемых судебных актов лишь в части правомерности удовлетворения требований заявителя о признании незаконным и отмене решения УФНС России по г. Москве от 29 июля 2011 года, о взыскании с ИФНС России N 2 по г. Москве и УФНС России по г. Москве 15000 рублей расходов на оплату услуг представителя, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления в этой части.

Рассматривая данное дело, удовлетворяя заявление в части признания незаконным решения УФНС России по г. Москве от 29 июля 2011 года, суды обоснованно пришли к выводу о том, что необходимая совокупность оснований для признания ненормативного акта недействительным, как того требует часть 1 статьи 198 АПК РФ, статья 13 ГК РФ, пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", а именно несоответствие оспариваемого решения закону и нарушение указанным требованием прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности, имеется.

Кроме этого, суд кассационной инстанции при рассмотрении настоящего дела учитывает, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 19 декабря 2011 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2012 года, по делу N А40-98989/11 удовлетворено заявление ООО "Френч Кейк" о признании незаконным и отмене постановления ИФНС России N 2 по г. Москве от 28 июня 2011 года N 1088 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.5 КоАП РФ, которое было остановлено без изменения оспариваемым решением УФНС России по г. Москве от 29 июля 2011 года.

Суды также правомерно взыскали с ИФНС России N 2 по г. Москве судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, посчитав данную сумму соответствующей критериям разумности.

При этом суды правильно указали, что налоговым органом не доказано, что исполнение договора оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах не соответствует обычно взимаемой за аналогичные услуги. Доказательства того, что размер понесенных заявителем расходов не соответствует названному критерию, не представлено.

При таких обстоятельствах, решение и постановление в обжалуемой части приняты законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального права. Выводы арбитражных судов в этой части соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Поэтому доводы кассационной жалобы о незаконности оспариваемого представления, которые опровергаются имеющимися в материалах дела документами и правомерно отклонены судами, не могут служить основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм права.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 19 декабря 2011 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2012 года по делу N А40-98989/11-130-603 оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.Р. Агапов

Судьи

М.В. Борзыкин Е.Ю. Воронина