Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 июля 2012 г. N Ф05-6237/12 по делу N А41-30851/2011

г. Москва

10 июля 2012 г.

Дело N А41-30851/11

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 июля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,

судей Кузнецова А.М., Латыповой Р.Р.

при участии в заседании:

от Администрации С.Посадского муниципального района Ермоленко С.В., доверенность от 08.06.2012 N 34-д,

рассмотрев 03 июля 2012 года в судебном заседании кассационную жалобу

Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области

на определение от 31 января 2012 года

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Нечаевой С.В.,

на постановление от 16 апреля 2012 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Мордкиной Л.М., Александровым Д.Д., Шевченко Е.Е.,

по делу N А41-30851/11

по заявлению Администрации городского поселения Сергиев Посад Сергиево-Посадского муниципального района Московской области

к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области

об оспаривании ненормативного правового акта

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Областной ЦОиЗ", установил:

Администрация городского поселения Сергиев Посад Сергиево-Посадского муниципального района Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области о признании недействительным Постановления Главы Сергиево-Посадского муниципального района от 07.10.2008 N 1270 "О расторжении договора аренды и предоставлении в собственность ООО "Областной ЦОиЗ" земельного участка для размещения торгово-офисного здания" в части предоставления земельного участка в собственность.

Определением Арбитражного суда Московской области от 31 января 2012 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2012 года, производство по делу было прекращено в связи с отказом Администрации городского поселения Сергиев Посад Сергиево-Посадского муниципального района Московской области от иска в полном объеме.

Администрация Сергиево-Посадского муниципального района Московской области обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает, что судом при принятии отказа от заявленных требований не давалась оценка обстоятельствам, касающимся заключения договора купли-продажи земельного участка, наличия оснований для применения сроков давности. Просит отменить принятые по делу судебные акты, а дело передать на рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель Администрация Сергиево-Посадского муниципального района Московской области доводы кассационной жалобы поддержал.

Администрация городского поселения Сергиев Посад Сергиево-Посадского муниципального района Московской области, общество с ограниченной ответственностью "Областной ЦОиЗ", уведомленные о рассмотрении кассационной жалобы надлежащим образом, своих представителей в суд не направили. На основании пункта 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассматривается без их участия.

Обсудив доводы по кассационной жалобе, проверив законность и обоснованность определения и постановления в порядке, установленном статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований к их отмене.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ о истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, а арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону, не нарушает прав других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец представил отказ от иска и отказ принят арбитражным судом.

Как следует из материалов дела, заявление об отказе от иска подписано исполняющим обязанности руководителя Администрации городского поселения Сергиев Посад - А.А. Сахновым.

Полномочия А.А. Сахнова, как исполняющего обязанности руководителя Администрации городского поселения Сергиев Посад, подтверждены распоряжением руководителя Администрации городского поселения Сергиев Посад Ю.А. Калмыкова N 328-ОК от 06.12.2011.

Судами при проверке данного отказа установлено, что он не нарушает права третьих лиц и соответствует требованиям законодательства. При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правильно принял отказ от иска и прекратил производство по делу.

В своей кассационной жалобе Администрация Сергиево-Посадского муниципального района Московской области не приводит доводов о том каким нормам права не соответствует отказ от заявленных требований.

Доводы кассационной жалобы о том, что судом не дана оценка обстоятельствам, касающимся заключения договора купли-продажи участка, наличия или отсутствия оснований для применения сроков давности были предметом оценки суда апелляционной инстанции. Апелляционный суд правильно указал на то, что оценка вышеуказанным обстоятельствам может быть дана только в процессе рассмотрения спора по существу.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Московской области от 31 января 2012 года, постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2012 года по делу N А41-30851/11 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Ю. Воронина

Судьи

А.М. Кузнецов Р.Р. Латыпова