Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 июля 2012 г. N Ф05-5056/12 по делу N А40-103181/2011

город Москва

04 июля 2012 г.

Дело N А40-103181/11-138-841

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 июля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нужнова С.Г.

судей Кузнецова В.В., Денисовой Н.Д.

при участии в заседании:

от истца - Волкова М.А., дов. от 14.10.2011 г.. N 176

от ответчика - Шершнева А.С., дов. от 25.06.2012 г.. б/н

от третьих лиц - не явились, уведомлены

рассмотрев 27 июня 2012 года в судебном заседании кассационную жалобу

ОАО "Московский хладокомбинат N 9" (истец)

на решение от 27 декабря 2011 г.. Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Шустиковой С.Н.

и на постановление от 07 марта 2012 г..

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Елоевым А.М., Крыловой А.Н., Пирожковым Д.В.

по делу N А40-103181/11-138-841

по иску ОАО "Московский хладокомбинат N 9"

к ЗАО "БРПИ"

о признании недействительными решений, принятых на годовом общем собрании акционеров

третьи лица: ООО Управляющая компания "Менеджмент.Инвестиции.Развитие" Д.У., ЗАО "ДДК", ЗАО "Новый регистратор", установил:

Открытое акционерное общество "Московский хладокомбинат N 9" (далее - ОАО "Московский хладокомбинат N 9") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу "БРПИ" (далее - ЗАО "БРПИ") о признании недействительными решений, принятых на проведенном 20.06.2011 г.. годовом общем собрании акционеров ЗАО "БРПИ", ссылаясь на свой статус акционера, которому принадлежит 80.460.897 штук обыкновенных именных акций ЗАО "БРПИ", номер государственной регистрации 1-02-19159-Н, что составляет 19,96% от общего количества выпущенных акций, и на неполучение уведомления о проведении этого общего собрания, в связи с чем истец участия в нем не принимал.

К участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Менеджмент.Инвестиции.Развитие" Д.У. (далее - ООО Управляющая компания "Менеджмент.Инвестиции.Развитие" Д.У.), Закрытое акционерное общество "Депозитарно-Клиринговая компания" (далее - ЗАО "ДДК") и Закрытое акционерное общество "Новый регистратор" (далее - ЗАО "Новый регистратор").

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 декабря 2011 г.., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 марта 2012 г.., в удовлетворении требований отказано.

При принятии судебных актов суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что решения по всем вопросам повестки дня на годовом общем собрании акционеров ЗАО "БРПИ", проведенном 20.06.2011 г.., были приняты единогласно и при наличии кворума как для проведения собрания, так и для принятия решения по всем вопросам повестки дня; что голосование истца не могло повлиять на результаты решений ни по одному из вопросов повестки дня и что истцом не доказано, что принятые на собрании решения повлекли за собой причинение ему убытков; что на дату составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, в реестре акционеров имелась информация только о номинальных держателях акций ЗАО "БРПИ", которые были уведомлены в установленные сроки о проведении 20.06.2011 г.. годового общего собрания акционеров ЗАО "БРПИ", и что "неисполнение номинальным держателем своей обязанности по уведомлению клиентов о получении сообщения о проведении собрания не влечет за собой вину общества в отсутствии уведомления о собрании конечного акционера общества и не может являться основанием для признания недействительными решений, принятых на таком собрании".

В кассационной жалобе на вынесенные по делу судебные акты истец - ОАО "Московский хладокомбинат N 9" ссылается на то, что в имеющемся в материалах дела списке лиц, имеющих право на участие в назначенном на 20.06.2011 г.. общем собрании акционеров ЗАО "БРПИ", содержатся сведения и об ОАО "Московский хладокомбинат N 9" как акционере общества, а также настаивает на своих доводах о том, что неуведомление акционера, включенного в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, является существенным нарушением установленного порядка подготовки и созыва таких собраний, в связи с чем просит решение от 27 декабря 2011 г.. и постановление от 07 марта 2012 г.. отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований.

Ответчик - ЗАО "БРПИ" приведенные в кассационной жалобе доводы считает необоснованными, ссылаясь на неправильную трактовку истцом положений статьи 52 Федерального закона "Об акционерных обществах", просит судебные акты оставить без изменения.

Представленные ответчиком письменные пояснения по кассационной жалобе истца судом к рассмотрению приняты не были, поскольку в нарушение требований статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они не были заблаговременно направлены другим участвующим в деле лицам, в связи с чем эти пояснения подлежат возврату представившему их лицу.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии кассационной жалобы ОАО "Московский хладокомбинат N 9" к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: http:www.fasmo.arbitr.ru.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства третьи лица явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие этих лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителей сторон и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, истец является акционером ЗАО "БРПИ", владеющим 80.460.897 штук обыкновенных именных акций ЗАО "БРПИ", номер государственной регистрации 1-02-19159-Н, что составляет 19,96% от общего количества выпущенных акций.

Решение о проведении 20.06.2011 г.. годового общего собрания акционеров ЗАО "БРПИ" было принято Советом директоров этого общества на заседании от 27.05.2011 г..

Решением этого же Совета директоров была определена дата, на которую должен быть составлен список лиц, имеющих право на участие в этом годовом общем собрании акционеров, - 27.05.2011 г.., а также определена повестка дня собрания.

Между ЗАО "БРПИ" и ЗАО "Новый регистратор", который являлся реестродержателем ЗАО "БРПИ", заключен договор от 25.05.2011 г.. N С-77-0033/11 на оказание услуг по подготовке и проведению общего собрания акционеров, на основании которого ЗАО "БРПИ" распоряжением от 27.05.2011 г.. поручило ЗАО "Новый регистратор" оказать услуги, связанные с проведением собрания, назначенного на 20.06.2011 г.., а именно: размножение (тиражирование) сообщений о проведении общего собрания, подготовка списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании, осуществление рассылки сообщения заказным письмом.

ЗАО "Новый регистратор" запросило у зарегистрированных в реестре ЗАО "БРПИ" номинальных держателей сведения о владельцах акций:

- у ЗАО "Инвестиционная компания РИКОМ ТРАСТ" посредством факсимильной связи 30.05.2011 г.. и заказным письмом от 31.05.2011 г.., получив сведения о клиентах этого лица 01.06.2011 г..;

- у ЗАО "ДКК" посредством электронной полчты 30.05.2011 г.. и заказным письмом от 31.05.2011 г.., получив сведения о клиентах этого лица 02.06.2011 г..

В составленный ЗАО "Новый регистратор" список лиц, имеющих право на участие 20.06.2011 г.. в годовом общем собрании акционеров ЗАО "БРПИ" было включено и ОАО "Московский хладокомбинат N 9" (т.1, л.д.148-149).

На проведенном 20.06.2011 г.. годовом общем собрании акционеров ЗАО "БРПИ", в котором истец участия не принимал из-за неполучения уведомления о проведении этого собрания, были приняты решения об утверждении годового отчета общества по результатам финансового 2010 года, утверждении годовой бухгалтерской отчетности общества, в том числе отчета о прибылях и убытках за 2010 год, распределении полученной прибыли общества, в том числе выплате дивидендов по результатам работы за 2010 год, утверждении аудитора ЗАО "БРПИ" на 2011 год, определении количественного состава Совета директоров и избрании членов Совета директоров, избрании членов Ревизионной комиссии".

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 51 Федерального закона "Об акционерных обществах" список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, составляется на основании данных реестра акционеров общества.

Дата составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, не может быть установлена ранее даты принятия решения о проведении общего собрания акционеров и более чем за 50 дней, а в случае, предусмотренном пунктом 2 статьи 53 названного Федерального закона, - более чем за 85 дней до даты проведения общего собрания акционеров.

Список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, содержит имя (наименование) каждого такого лица, данные, необходимые для его идентификации, данные о количестве и категории (типе) акций, правом голоса по которым оно обладает, почтовый адрес в Российской Федерации, по которому должны направляться сообщение о проведении общего собрания акционеров, бюллетени для голосования в случае, если голосование предполагает направление бюллетеней для голосования, и отчет об итогах голосования.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 52 Федерального закона "Об акционерных обществах" сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, - не позднее чем за 30 дней до даты его проведения.

В указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому из указанных лиц под роспись либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества.

Общество вправе дополнительно информировать акционеров о проведении общего собрания акционеров через иные средства массовой информации (телевидение, радио).

В случае, если зарегистрированным в реестре акционеров общества лицом является номинальный держатель акций, сообщение о проведении общего собрания акционеров направляется по адресу номинального держателя акций, если в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, не указан иной почтовый адрес, по которому должно направляться сообщение о проведении общего собрания акционеров. В случае, если сообщение о проведении общего собрания акционеров направлено номинальному держателю акций, он обязан довести его до сведения своих клиентов в порядке и сроки, которые установлены правовыми актами Российской Федерации или договором с клиентом.

В соответствии с пунктом 7.4.6 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02.10.1997 г.. N 27, для осуществления прав, удостоверенных ценными бумагами, регистратор вправе требовать от номинального держателя предоставления списка владельцев, в отношении ценных бумаг которых он является номинальным держателем, по состоянию на определенную дату. Номинальный держатель обязан составить требуемый список и направить его регистратору в течение семи дней после получения требования.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 г.. N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям Закона, которые могут служить основаниями для удовлетворения таких исков, относятся в частности: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания (п. 1 ст. 52 Закона) и др. Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров. Вместе с тем, разрешая такие споры, суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными, и решение не повлекло причинения убытков акционеру (п. 7 ст. 49 Закона). Для отказа в иске о признании решения общего собрания недействительным по указанным основаниям необходима совокупность перечисленных обстоятельств.

Делая выводы о том, что "неисполнение номинальным держателем своей обязанности по уведомлению клиентов о получении сообщения о проведении собрания не влечет за собой вину общества в отсутствии уведомления о собрании конечного акционера общества и не может являться основанием для признания недействительными решений, принятых на таком собрании", суды первой и апелляционной инстанции оставили без внимания обстоятельства составления списка лиц, имеющих право на участие 20.06.2011 г.. в годовом общем собрании акционеров ЗАО "БРПИ", а также связанный с этими обстоятельствами вопрос о том, какие лица (владельцы акций или номинальные держатели) должны были уведомляться о проведении годового общего собрания акционеров ЗАО "БРПИ", поэтому выводы судов о проведении собрания без нарушения установленных требований к порядку подготовки и созыва таких собраний не могут быть признаны обоснованными.

Принимая во внимание, что допущенные нарушения могут быть устранены только при повторном рассмотрении дела в суде первой инстанции, кассационная инстанция, отменяя состоявшиеся по делу судебные акты, считает необходимым направить дело на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 27 декабря 2011 г.. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 марта 2012 г.. по делу N А40-103181/11-138-841 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Председательствующий судья

С.Г.Нужнов

Судьи

В.В.Кузнецов Н.Д.Денисова